※ 引述《chirex (魯蛇叔)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 不是只有截圖的當事人才能提供給記者好嗎?
: 截圖的人，估且不論是誰(反正一定是管理員)。
: 他傳圖給任何第三者，這第三者都可以再散佈出去給別人，
: 所以也沒有證據顯示是站方或是y直接傳給蘋果。
: 有可能是管理者截完圖後，傳給站方當證據，但也有可能給其它人看，
: 在消息傳遞的過程中，有人再傳出去給記者。
: 要知道是誰洩露給記者的，
: 除非記者會爆出他的情報來源<==可能嗎?
: 舉個例子，就是菇菇的粉紅圖、C哥的豐功偉業....這些，
: 也是經由第三者散佈出去的，而非第一手訊息。
: 所以根據4X跟截圖交叉比對下，能得到的線索只有：
: 一．截圖確定是由管理者所截
: 二．目前粉絲頁只有單一管理者
: 三．是事後截圖(而且是這一、兩天的事)
: 四．截圖非偽造，內容為事實。
: 五．記者的發文速度比站方處理速度還要快。
: 但還是不能經此得知：
: 是誰傳給記者的，至少目前沒有人承認。
: 也無法知道誰是目前的唯一管理者，同樣也沒人承認。
: 以無罪推定原則，不能因此就先把這些人入罪，
: 否則就跟之前的那些事件一樣，變成未審先判了。
根據 y 表示，有管理權限的是 a
因為 y 沒權限才委託 a 去踢人
以及關閉粉絲團
透過四叉的實驗可以得知
即便後來給 y 管理權限
y 會看到的對話是有發言者名稱的
故
截圖沒有發言者名稱的唯一管理員
跟把沒有發言者名稱的圖流出的人
這兩者會是同一個
也就是把人都踢完的唯一管理者 a
除非鄉民可以試出四叉的實驗漏洞
不然目前就是 a 拉客給金寶收錢
+ 外流圖片給蘋果
還硬要說金寶收錢壞壞
跟假裝圖片不是我們外流的
但，問題有這麼簡單嗎？
a 表示踢完人把管理權限給 y 啦，
那 y 照理說可以看到發言名稱是誰，
除非 a 跟 y 說謊了，權限沒移轉。
誠然，
或許這兩人都不可信
那其他站長，
都沒想過事情鬧這麼大，
該自己親自進粉絲團看看嗎？
這種一翻兩瞪眼的事情，
想必是因為站長群的私交，
基於個人情感的盲目信任而無視了。
(假設沒其他人收錢的話啦)
最後，
金寶肯定知道是誰拉客，
但基於種種我們不知道的利益交換，
他也死都不說，就變成這爛戲了。
金寶或許並非全然無辜，
但利用這件事在媒體上弄黑 ptt 的人，
才是最邪惡的人。
不管是 a 還是另有其人，
站方都該好好找出來給大家一個交代。