Re: [問卦] 今天和金寶對質的真的是yunjin本人嗎?

作者: bug001 (好想反串啊啊啊)   2014-10-02 09:27:01
※ 引述《bug001 (好想反串啊啊啊)》之銘言:
: ※ 引述《kimjay (kim)》之銘言:
: : 今天下班和朋友看完金寶的實況轉播(前面連不進沒看到)
: : 原本想說是不是會拿出什麼決定性的證據,結果是從頭跳針到尾
: : 老實說,當從實況下的推文得知那位身材魁悟的是yunjin的當下
: : 根本完全很難相信,那會是公關部站長?
: : 不知道現場有沒有人能證實他真的是「PTT實業坊公關部」的站長?
: 當時我也在現場。其實他身為一個公關和擋箭牌做的非常棒。
: 1. 不斷挖洞。
: 2. 不斷跳針。
: 3. 完全不正面回應。
: 4. 他完全知道沒有法條能耐他何。
: 5. 很成功的裝傻裝弱不跟人吵,怎麼挑釁他都無視。
: 現場 email、slow 都在,他表現的還是相當平穩,完全就照他想說的說而已。
*[1;31m噓 *[33mappoo*[m*[33m: 你真的錯很大
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: 照你這麼說,今天他不講話也是完美的守備
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: 因為反正鄉民也拿他沒皮條
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: 但你別忘了他是PTT的公關
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: 他今天的出面只是給高層找麻煩
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: 你回去翻一開始高層的說法
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: jzs可是說 故"公關部決定"先暫時終止與該電台的合作
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: 現在allyours 說自己只是因為被扯進去
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: okcool裝死忠
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: 你yunjin現在又爆說 當初關不是他一個人的決定
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: 是有人要他去關的
*[1;31m→ *[33mappoo*[m*[33m: 現在整團高層都陪葬了
今天 yunjin 一直反覆跳針幾件事,其中一件就是:PTT 是誰的?
這裡面代表的意思是,只要我們沒辦法把 PTT 的性質經法治判定為「公有」,
並且定下規範,那麼這些所謂站長、總監,其實根本不用理會鄉民,
也根本不用受到任何規範,除非有人提告,或是向台大抗議。
所以你說陪葬,我到是想請教陪了什麼,陪了又如何,
大不了鄉民爆動,天天八卦版紫爆,那能撐多久,一週?
還是鄉民全部失望,真的拒上八卦,那 KMT 最爽,他們目的就達到了。
*[1;37m推 *[33mto1322*[m*[33m: 告下去 真的本尊就會出庭了
*[1;37m推 *[33mbillybbb*[m*[33m: 直接給檢察官法官判斷有沒有違法算了
引用兩位的話我來請教一下。
真的告下去要花多少時間,你們有想過嗎?
這整件事就是他們已經算計好了,提告真的是爽到他們,
整個法律流程跑完要至少半年,到時候所有事情船過水無痕,連鄉民的熱情都沒了。
我現在寫出來也不用擔心他們看到,因為他們早已知道。
這整件事情的根源其實是:PTT 管理高層的任用、權限、對外合作等,看起來
是有自己自治做的很棒,有各種部門、站長、總監,實質上是完全不受規範。
以 yunjin 的說法:誰擁有 PTT ?
請問鄉民誰能回答這問題,且能夠論述到在法理上 PTT 應屬於該受鄉民或全民或
那些法律規範的?
就算找黃國昌來也不是一兩天能搞定的。
現在的狀況就是高層就是拖下去就好,一直拖,這次鄉民們能去那邊抗議,傅鐘嗎?
作者: s0805744 (Polatouche)   0000-00-00 00:00:00
色碼....
作者: hihimen (aa)   0000-00-00 00:00:00
ptt就台大的呀
作者: rwhung (畫一隻雞)   0000-00-00 00:00:00
你的上色悲劇了
作者: Melonnnnn (阿瓜瓜)   0000-00-00 00:00:00
ptt不是杜奕瑾的嗎
作者: lovpeace (杜鵑不啼 該當以何?)   0000-00-00 00:00:00
Ptt十幾年來的歷代耕耘 早就已經成為全民公眾財了教育部要收回去也得考量再三, 可以想想另外一個例子就是之前黃國昌老師在中研院法研所被呂學樟惡搞中研院法研所誰的 中研院法研所隸屬總統府
作者: s0805744 (Polatouche)   0000-00-00 00:00:00
色碼....
作者: hihimen (aa)   0000-00-00 00:00:00
ptt就台大的呀
作者: rwhung (畫一隻雞)   0000-00-00 00:00:00
你的上色悲劇了
作者: Melonnnnn (阿瓜瓜)   0000-00-00 00:00:00
ptt不是杜奕瑾的嗎
作者: lovpeace (杜鵑不啼 該當以何?)   0000-00-00 00:00:00
Ptt十幾年來的歷代耕耘 早就已經成為全民公眾財了教育部要收回去也得考量再三, 可以想想另外一個例子就是之前黃國昌老師在中研院法研所被呂學樟惡搞中研院法研所誰的 中研院法研所隸屬總統府但中研院超然的學術地位 不是政治髒手隨便來的地方ptt絕對不是尤金 allyours這幾個站長的
作者: appoo (熊吉吉)   0000-00-00 00:00:00
還是一樣,你錯了yujin出不出面跟你的論點完全無關不出面鄉民沒皮條,出面鄉民也沒皮條那你拿鄉民有沒有皮條來判斷yujin是不是好公關跟本大錯特錯不要來原本他認錯就直接切割就好,現在你看連ptt的所有權爭議都浮上台面,各個高層的面貌都看的一清二楚,你還說他是好公關?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com