Re: [心情] 去過中國大陸 我變了..

作者: ronlee543 (..)   2014-10-01 21:44:57
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言:
: 台灣最大的問題是甚麼??
: 很簡單,想賺中國的錢,但是不想被中國統一.
: 不要跟我五四三台灣不需要中國市場這種鳥話..除非你還在自己騙自己.
: 但是台灣和中國的關係很尷尬,不向其他國家.
: 例如日本米國英國,大大方方的和中國談生意,談合作,ok的...
: 但是台灣和中國談,就會一直有被對方政治拉往統一的風險在.
: 但是台灣如果不做中國生意...台灣會倒...這我想大家也都知道.
所以台灣有不跟中國做生意嗎?
: 所以韓國和中國一直談FTA..ok阿,他們怎樣談南韓也不會被中國統一或赤化.
: 但是台灣談服冒,喔喔喔喔喔~~~~
: 所以從戒急用忍開始,台灣本土的產業也每況愈下.因為你只能在台灣賣,你走不出台灣.
不賣到中國就叫走不出台灣?
: 除了一些代工業和一些國際化的企業狂賺錢以外.
: 本土的產業,外移的外移,倒閉的倒閉.
^^^^^^^^^^
啊不就是外移到中國 = =
: 台灣2000萬人口的市場真的太小了.
你到底是在講公司、工廠,還是市場?
通篇大論,完全不知道你在講什麼。
作者: rex4253 (瑞斯~)   0000-00-00 00:00:00
你講什麼我才搞不懂...
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   0000-00-00 00:00:00
發二代的想法就是這樣,多說無益。
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
那根本是通篇廢言 台灣就是因為製造業大量走出才造成薪資
作者: pss (下一步...)   0000-00-00 00:00:00
原PO有去過中國嗎? 有跟中國做過生意嗎? 看不出你想講甚麼
作者: sading7 (sading7)   0000-00-00 00:00:00
停滯 外移不是因為市場小 而是因為中國有大量便宜人力連基本事實都搞錯 還有什麼可信的?
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
如果台灣市場大,可以靠內需養活勞工。
作者: peterwww (小宇宙之復興)   0000-00-00 00:00:00
台灣商人不要貪圖短利 今天台灣早就30000可惜 縱放商人惡搞 是台灣默契 那就被個個擊破全民承擔
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
黨工要不要回答,內需市場該有多大才能養活勞工南韓人口兩倍多,新加坡人口1/4不到~怎樣大怎樣小?
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
黨工的意思是說,不餓死就算養活嗎?南韓、新加坡是靠內需市場養活的嗎?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
支那13億人口,請問只靠內需養活勞工了嗎?
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
黨工可不可以回答,新加坡跟中國簽FTA,怎麼薪資沒被中國拉下去?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
怎樣叫大?怎樣叫小?呵呵
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   0000-00-00 00:00:00
用南韓和新加坡舉例不就恰好說明要靠中國?
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
中國內需市場大,所以他可以訂定對自己有利的貿易規則
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
嘖嘖,不要轉移話題好嗎?現在不是在談內需市場嗎
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
那一黨的黨工,會說新加坡是靠內需市場?現在黨工都不用教育訓練了嗎?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
愛講什麼內需市場養活勞工,請先告訴我怎樣大怎樣小你先說說怎樣叫大怎樣叫小
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
黨工自己問上級,為什麼人家說台灣是外貿導向。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
我舉了南韓 新加坡 支那三個例子
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   0000-00-00 00:00:00
新加坡政府超愛中國,更別提要做中國人民喜愛的三星
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
南韓、新加坡都不是靠內需市場。外資瘋狂進入中國,也正是著眼於中國的內需市易不然非洲勞工更便宜,怎麼不過去?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
呵呵,講到支那你又轉彎啦你去問問支那,只靠內需市場能活嗎
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
支那過去是世界工廠,現在是世界市場你知道嗎?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
再去問問支那,一堆企業跑去非洲是做什麼
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
是為了他們的礦產,你以為是為了市場嗎?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
又在混淆話題了,支那靠自己市場都養不活了嘖嘖,不知道你是真的眼界窄,還是在裝支那世界工廠轉成世界市場?只有二擇一?支那人有多少企業在非洲討生活,自己去百度好嗎絕對不是只看中礦產,產品輸出到非洲市場也多的很不要只學了幾個名詞,就來模糊焦點胡扯我總共舉了三個例子,就是要問你,請問內需市場該有多大,才能達成你說的養活勞工
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
請問中國對非幻是順差還是逆差?連內需市場比台灣大的韓國都要靠出口,可見至少要比韓國大。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
幫你照樣造句:連內需市場比韓國大的中國都要靠出口可見至少要比中國大哇哈哈哈,所以你講內需市場大小的意義到底在哪阿
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
可是中國對非洲是逆差耶...
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
先畫個大餅?然後說做不到,然後再說當然要靠中國呵呵,不要賣弄什麼逆差順差,很簡單一句話就好支那需不需要靠出口?只靠內需養得活嗎?
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
這怎麼會是賣弄,人家對非洲進口的比出口的還多。應該是非洲靠出口給中國養活才對。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
如果你所謂的"世界市場",這麼大的市場喔,都無法只靠內需養活勞工了,那請問你提出那句屁話意義在哪
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
可是你還沒有證明啊,中國對非洲是進口比較多。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
你先證明哪個國家只靠內需能活吧我講這麼多,就是在打你那句話,先解決這個,不要跳針
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
美國啊,他總進口比總出口多。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
非洲的問題,你有需要,等等再來跟我請教咦?美國不是被罵靠印鈔票嗎?呵呵,先不講這個所以你意思是,台灣要向美國看齊,以美國為榜樣
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
印鈔票,跟貿易逆差有什麼關係?台灣內需市場小,沒辦法跟美國看齊。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
到了像美國3億多人,軍武超強又會印鈔票時,就能靠內需養活勞工?那請問這種屁話,跟上火星也沒什麼兩樣吧
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
不見得要到像美國才行,但總之你要一個例子我給你了。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
你的論述,其實就是政府最擅長的騙術
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
可是目前為止,是你說得比較不對啊。說韓國靠內需的人,才是騙術吧。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
嘖嘖,還死不認錯就是了
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
你的確該認錯。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
對對對,剛剛有人還講支那全球市場呢支那也在靠外銷,承認嗎
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
現在是世界市場啊,然後呢?沒有靠啊,現在是全世界的資金移到中國。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
支那13億,你所謂的全球市場,也在靠出口,承認嗎嘖嘖,不要跳針,你就說支那靠不靠外銷就好奇怪了,就這麼簡單的事實,怎麼逢中必跳呢把支那講的這麼香這麼美,才能在政策上繼續騙是吧
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
就你舉的非洲例子來看,是非洲靠外銷中國。所以是你在騙。為什麼要說謊呢? 事實不夠有力嗎?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
支那跟台灣一樣,沒有外銷也是活不下去的
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
says who?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
是阿,事實不夠有力嗎?你去問問支那靠內需能活不你又要把支那捧高高成"世界市場",又要否認他們也靠出口過活的事實,嘖嘖,某黨有必要這麼愛騙嗎
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
任何國家都有進出口,但你舉的非洲例子中國是逆差。難道進口9元,出口1元也叫「靠出口」? 有必要這麼愛騙
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
還靠內需養活勞工勒,到現在也就講了個畸形的美國
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
難道某黨都認為新加坡、南韓是靠內需,這麼愛騙?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
嘖嘖,先把支那講清楚,承認支那要靠出口很難嗎
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
要講中國靠出口,到現在都還講不出個所以然
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
呵呵,我哪句講了新加坡南韓靠內需?有的話我刪ID沒有的話你刪ID,要不要賭唉唉,不要無視事實到這種程度,太難看了
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
你要不認也只是你的人格而已
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
支那靠出口都不懂,請問你還想談什麼經濟
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
對啊,無視事實真的很難看。說有出口等於靠出口,這該怎麼講呢?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
呦齁~開始講人格啦?不講世界市場啦?支那還靠著出口過活,你是不是要撐到哪天他不靠了才敢來正面回答我這問題阿?呵呵
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
好吧,你先定義什麼叫「靠出口」。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
你先定義什麼叫靠內需阿~嘖嘖,不要吹狗雷好嗎
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
哇,開始顧左右而言他了。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
你講靠內需,我就講靠出口阿~你先定義吧
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
剛剛一直在死咬中國「靠出口」的是誰?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
10/01 21:51 拜託,你先推的,我跟著你質疑的什麼叫死咬?支那本來就靠出口
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
靠內需養活勞工,就是廠商出走不會降低勞工薪資
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
你眼中這麼這麼大的"世界市場",也靠出口耶,噗嗤
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
來,換你定義「靠出口」,小學生才會說本來。要騙人,不能顧左右而言他喔!
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
完全錯誤,不要在那邊想偷渡概念當出口增加時,廠商出走一樣不會降低勞工薪資因為有其他的廠商可以取代
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
先定義再說嘛,騙人要騙全套啊。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
不要在那邊偷渡成什麼靠內需的功勞
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
廠商出走,出口的就從台灣轉成中國啦
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
你的定義唬爛阿,定義就被打臉,請問你要騙什麼人?
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
但是美國內需市場大,他們的廠商移到中國,沒有降低薪資。換你定義「靠出口」囉
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
真的,你不用跳針跳這麼遠,你就說說支那只靠內需能不能活就好
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
換你定義「靠出口」了,騙人騙全套,請吧。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
你口中的"世界市場",把出口拔掉,請問能不能活
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
某黨沒這麼遜吧,講中國靠出口這麼多次,連定義都做不到?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
如果被你豎成標竿的"世界市場"一樣無法靠內需養活勞工
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
先定義靠出口啦,快呀
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
你21:51那句話,就是屁話鬼話而已
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
怎麼某黨到現在還無法定義「靠出口」呢??
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
呵呵,都說你定義錯誤了,你先解決好嗎
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
這樣騙人,不會太輕鬆了嗎
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
你的靠內需,根本就定義錯誤阿是阿,用個錯誤的定義就想騙,不會太輕鬆嗎講這麼久,還是不願承認支那一樣要靠出口,可悲阿把支那塑造的這麼香這麼美,請問是想騙誰?
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   0000-00-00 00:00:00
你連靠出口的定義都沒有,是承認個P啊
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   0000-00-00 00:00:00
支那靠內需就能養活勞工,你還真敢說,呵呵算了,不憋著打你臉了~就算你唯一舉例的美國靠內需也是養不活的,不信把出口拔掉試試結論就是:你那句話是屁話無誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com