大家好，謝謝台灣的鄉民對香港佔中的聲援
這幾天都有到現場，尤其昨晚很感動大家居然在暴雨下將近3公里的大馬路坐滿了
在過程中我心中一直將台灣的太陽花學運當作參考，我為這次兩次活動中民眾所
展現的克制和互助感到驕傲
但同時聽到身邊一部份朋友的觀點是：
"我是很尊重你們發聲的自由，但佔著別人地方讓人上不了班就是錯"
"你們和平佔領又如何，影響別人生活難道不是暴力？"
台灣的太陽花運動23天的活動中，應該也面對不少這種指責，大家是何回應這種
"你爭取的不是我重視的，所以別擋我的路" 的說法？
謝謝各位，希望能從台灣的經驗中學習
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退

你回答他 撿了芝麻掉了西瓜 這事你願意幹嗎？不願意當這種傻瓜 那就默默的忍耐吧 我們在幫你撿西瓜

你只要回答幹你媽的給我閉嘴就好了

推

會講這種話的 代表對於民主自由的認知不足

台灣的經驗就是被罵慘了, 鋪天蓋地的罵.

先問一個問題就好 公共設施或者場所 不是你一個人的這句話反過來也可以對不滿抗議的人說抗議當然是在公共場所抗議 政府執法都有比例原則了

每個人的觀點意見不同 人家這樣說其實也不能怎樣

抗議國家暴力或者不公 難道就沒比例原則嗎?抗議本來就是在公共場所抗議 難道在自己家裡抗議嗎?沒有侵害對方的人身自由 也就是沒有暴力 這就是底線

有一些公共事務本來就是需要付出社會成本的

超級認同警察公權力亂打人 卻不爽別人抗議阻礙交通

例如選舉 噪音、旗幟、集會 難道又不是會給某些人帶來生活上的不便嗎

集會遊行自由是憲法賦予的 他的抗議對象本來多數是政

或者是單單只是救護車通過 所有人都要讓道 這是為了更高的目地 要犧牲一些其他人微小的利益

府 卻由KMT政府制定法律說政府允許才能抗議 真是笑話

而香港佔中 或是台灣太陽花 有沒有這種崇高的目地性?

反正就行政法上 的比例原則 還有憲法最高原則

有! 那麼就大方地去犧牲這些人的不便吧

懂得的人就懂 不懂的人多解釋也沒用

那些為了個人雞毛蒜皮的小事而去反對崇高運動的人 根本就不用去理他 這種人就是雜碎而已

其實又不一定要有啥崇高性 歐美航空罷工都沒怎樣了

罷工只是為爭取勞工應得的利益 當然也帶有崇高性質只是不像太陽花這般罕見罷了通常社運都是為了集體利益而努力 只有符合這點 根本不用管其他閒雜人等怎麼想 況且搞不好這些人就是反對派的

香港政府出來說救護車的準時度在佔領地區從平常的9成降到6成。太陽花時台灣是如何保持救護車道的？謝謝

要有組織 弄清路線然後闢一條通道便行 但佔中比較久 難度比較高

問他有沒有跨年過？

給他看古美門，什麼話都不必說http://vimeo.com/104832414

推古美門 無違和感