Re: [問卦] 既得利益集團+白痴過半國家就沒救了嗎???

作者: sexonly (QQQ)   2014-10-01 13:10:51
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 民主制度 就是多數決原則 如果你希望其他人選擇跟你一樣的政治決定
: 你應該是要站在對方的角度試著去說服對方,取得對方的認同跟信任,
: 而不是攻擊對方是既得利益者或是白痴,合先敘明。
: 換個角度如果你今天是既得利益者,如果要你選一個會剝奪自己利益的人,你會選他?
: 今天如果一個國家可以造就既得利益者是這個國家的多數,那其實這個國家的執政
: 還算蠻成功的,因為這樣的執政並非多數人分不到利益,而只是少數人不滿現狀。
利益這兩個字的範圍很廣
純粹自私的角度來看
利益分長期利益跟短期利益
退休制度最明顯 多數國家都選擇類似龐氏騙局的制度
基本上所有當代的選民都是既得利益者
因為負責收拾善後的不是未成年就是根本還沒出生
另外還要看利益的來源或代價
一般人都有基本的羞恥心
如果候選人不會說 我們去搶XX族群 可以獲得很多很多利益
(多數人應該不會接受這樣的方案)
但是如果受害者跟加害者間的關係變得遙遠而模糊
一般人就不會考慮那麼多 會大方地接受這不正義換來的利益
現況來說 退休月領的是來自壓榨年輕族群
但多數退休人士絕對不承認這樣 不是裝死 就是扯東扯西
或是乾脆搬出"信賴保障原則"
就是不面對現實 他們領的錢 來自年輕人的血汗
大家都只會把問題推給政府
但實際上 大家都是各種問題的根源之ㄧ
作者: hihimen (aa)   0000-00-00 00:00:00
現在根本就是魯蛇想推翻既得利益的人
作者: piliwu (Love Ciroc!)   0000-00-00 00:00:00
還很多學者搞模型支持債留未出生的子孫呢
作者: deann (古美門上身)   0000-00-00 00:00:00
除了發動類似中共的文化大革命外,我想不到怎樣可以改變了
作者: nicktop2001 (白咖啡)   0000-00-00 00:00:00
剝奪年輕人的利益給中老年人當買票政見本來就不對這是利益的正當性之爭,其他的都是假議題這是利益分配問題,跟民主無關;而是誰利益最大化?
作者: xxyxx (123)   0000-00-00 00:00:00
支持的攤開稅單想想,幾個人的稅可養一個退休教師X根本亂搞的制度。
作者: peter210731 (ptt)   0000-00-00 00:00:00
要讓現在的選民滿意 只有從未來挖錢出來 這就是選舉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com