※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言：
: 先不考慮高深的哲理
: 實務上 民主權力的來源是選票
: 而選票的來源就是點人頭
: 選票夠多就可獲得權力
: 所以如果今天有個壞蛋集團
: 對於腦袋清楚的人 就給予利益收買
: 剩下再做做秀 騙一些白癡
: 只要兩種人加起過半
: 剩下的人不論如何不滿
: 也很難從體制內進行改變
: 走體制外的行為也很困難
: 因為最後總得進行選舉
: 只要既得利益集團+白痴過半 最後還是壞蛋集團當選
: 既得利益集團 和白痴仍舊是擁有權利的公民
: 剝奪這些人的權利 本身也是反民主
: 既得利益集團+白痴過半國家就沒救了嗎???
臺灣從1949被接受之後到國會改選
經過四十餘年，
戰後幼兒潮加戒嚴時期全面的教育、
媒體控制以及白色恐怖，
想想對現在中老一輩的影響有多大。
民主開放到現在也才二十年，
雖然開放的確大大提高了資訊接受
的能力跟機會，
我們也的確在這個世代中開始思考，
公民意識抬頭，
但最可惜的還是我們的教育不重思考
輕忽哲學，
填鴨式教育一代一代傳，
上一輩叫我們不要管政治，
媒體操控下政治變成低俗滑稽的鬧劇
看看我們身邊多少人因此對政治冷
感。
而臺灣這兩年在社運上取得的成就雖
然不能算贏但也不算輸，
進而影響了香港影響澳門。
一直有人說年底選舉結果期待國民黨
輸的族群會崩潰，
會難過一下不會崩潰啦，
國民黨洗腦了四十幾年且才民主二十
年，
贏了是萬幸輸了是意料之中的事，
40>20看得懂吧？
國民教育是長期抗戰不是短期可以看
到效果的，
我們一直急著在各種巨變後看到成果
但卻輕忽了戒嚴時期教育的巨大影響
立。
我們最常嘲笑的不就是選民不想投不
會勝選的短視近利心態嗎？
既然如此20>40的狀況怎麼可能這麽
容易出現？
不過說這些不是要唱衰，
只是想說臺灣的民主化是一場長期抗
戰，
被長期洗腦就得長期教育回來，
不是幾場大規模社運就可以改變
的。
輸了不是代表我們要放棄，
只是代表我們必須長期且更努力而
已。