[問卦] 連署要求陳奐宇辭職 有無可能?

作者: kalabeen (kalala)   2014-09-30 14:06:59
想請問
既然沒有有效的罷免機制,
連署要求陳奐宇allyours下台,是否有其可能?
是否可造成一定的與論壓力
個人沒有要發起此活動,只是拋磚引玉讓大家討論,問問可能性
PTT向來跟民意走,多數版主也是民主程序選出
但站方高層卻離鄉民很遠,此次處理更是令人瞠目結舌
該是展現群眾意志的時候
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2014-09-30 14:07:00
那要看站方高層還有沒有所謂的GUTS
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-09-30 14:07:00
你什麼時候有了PTT是民主的地方的錯覺?
作者: cooljoe1985 (台灣水電工)   2014-09-30 14:07:00
萬一他不是站長 連公子會願意花一個月四萬請他??
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-09-30 14:07:00
ptt上站人數要先暴跌一半,高層才會怕,否則無用
作者: SRNOB (SRNOB)   2014-09-30 14:08:00
那如果站方高層的頭被收買了 PTT站長怎麼選的 有誰知道
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-09-30 14:08:00
到sysop 板發文底下推文連署 數量夠大應該會有些影響力
作者: z2004hume (ヽ(゚∀。)ノ)   2014-09-30 14:08:00
小心家裡被丟催淚瓦斯
作者: sr0 (異次元人)   2014-09-30 14:08:00
為什麼上站人數暴跌才會怕?
作者: a2935373 (...)   2014-09-30 14:08:00
說站長用選的太菜了
作者: sisn (Shrinst)   2014-09-30 14:09:00
瞠目結舌 是ㄔㄥ。
作者: Szss (Not yet)   2014-09-30 14:09:00
可以
作者: www770511   2014-09-30 14:09:00
對啊 反正只要高喊桶光五毛 就當選了
作者: stevo8968 (高譚射背哥)   2014-09-30 14:09:00
甘心當賤畜養的賤畜 噁心
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-30 14:09:00
該升高抗意規格了 一人一信寄信給校長跟資工系主任
作者: Szss (Not yet)   2014-09-30 14:10:00
他在連陣營上班 那邊一堆網路帳號問題 要迴避
作者: SRNOB (SRNOB)   2014-09-30 14:10:00
跟菜不菜沒關係 我又不選站長 你沒打LOL也不知道卡利斯大招
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2014-09-30 14:10:00
Ptt號稱不是營利單位,人數暴跌又沒差
作者: sr0 (異次元人)   2014-09-30 14:10:00
對於管理者來說 怕的是失控 人變少 更容易控制 有什麼好怕
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2014-09-30 14:10:00
連給他解釋機會都沒就拔 偉哉最民主的PTT鄉民
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-09-30 14:11:00
一個沒有人的bbs站有什麼用?
作者: beyonder (Non,je ne regrette rien)   2014-09-30 14:11:00
PTT都聲援香港了 卻無法罷免廢柴 要怎麼齊撐香港??
作者: murray (無)   2014-09-30 14:11:00
allyours有給金寶解釋的機會嗎?
作者: abcd5566 (aa)   2014-09-30 14:11:00
直接叫台大出來啦
作者: Szss (Not yet)   2014-09-30 14:11:00
用連陣營那邊的事是有正當性的
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-09-30 14:12:00
一個社群站,要有很多人上,才有"價值"
作者: Xavier114 (不要不要不要~~~)   2014-09-30 14:12:00
他有給任何人解釋機會嗎? 前面文章爬了沒?
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2014-09-30 14:12:00
所以現在就把他當啞巴囉?
作者: Szss (Not yet)   2014-09-30 14:13:00
一堆被抓到濫用批踢踢資源 竟然都跟他無關 顧問耶
作者: Leeng (Leeng)   2014-09-30 14:13:00
噓 kinomon: 連給他解釋機會都沒就拔 偉哉最民主的PTT鄉民你在說金寶嗎
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-09-30 14:13:00
喔 假中立選民出現了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-30 14:13:00
你以為PTT是法定公民組合?
作者: Ives20130 (O_____O)   2014-09-30 14:13:00
好中壢喔,下去領
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-09-30 14:13:00
人少好控制?人都跑光當空城大將軍很威風嗎?
作者: borriss (松)   2014-09-30 14:14:00
有權的隨便一張檢舉信 就比你幾萬人上街強了
作者: snowcoat (excess)   2014-09-30 14:14:00
都這麼久了他有解釋過啥嗎...只看到一堆網軍一堆分身
作者: Leeng (Leeng)   2014-09-30 14:14:00
噓的要不要/看有幾篇
作者: chris0701 (Quasimodo)   2014-09-30 14:14:00
要出來說話早就出來了 啊不就裝死裝到選完
作者: d78965 (囧龍)   2014-09-30 14:14:00
不是沒給他解釋機會吧,是他自己也沒出來解釋啊
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-09-30 14:14:00
ptt就是獨大才開始爛,有競爭者你看他敢不敢這樣做
作者: sexonly (QQQ)   2014-09-30 14:14:00
PTT又不是民主組織 你聽過NPC改變遊戲規則的嗎??
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-09-30 14:14:00
八卦板捅了他嗎 沒有阿 裝啞裝瞎成這樣還在護航XDDD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-30 14:15:00
他是台大社團,按照正常外校其實無權置喙,而到現在為止
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-09-30 14:15:00
連署要求allyour$自己也停職等待調查吧 哪有人這樣法
作者: BMHSEA (Ciao)   2014-09-30 14:16:00
他自己選擇當啞巴 kinomon在幫他靠腰什麼?
作者: kl015013 (有吉大師)   2014-09-30 14:16:00
去看他FB阿 他說不是他弄的 他是神坦
作者: beypola (瑪儂)   2014-09-30 14:16:00
無法相信他在那環境不知道這些網軍的事 都過多久了
作者: shukevin (被毀容的武大郎)   2014-09-30 14:17:00
先說明為什麼投票是不提高發文限制,卻板主推翻吧
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2014-09-30 14:17:00
人家都在FB坦了 大家這麼猴急幹嘛,等等就來發文啦
作者: sexonly (QQQ)   2014-09-30 14:18:00
為何一堆人有PTT是民主治理的八卦???PTT應該沒那麼重視使用者吧古老的時候 PTT不過是以台大人為主的BBS
作者: kl015013 (有吉大師)   2014-09-30 14:19:00
作者: sexonly (QQQ)   2014-09-30 14:19:00
而且PTT的管理層從來沒有因為PTT使用者賺過半毛錢吧
作者: kl015013 (有吉大師)   2014-09-30 14:20:00
不過他的FB不是好友不能回復喔 我覺得設想很周到
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-30 14:20:00
不要忘了使用者權限可沒包含對管理層任免啊
作者: sr0 (異次元人)   2014-09-30 14:20:00
使用者人數根本沒差 她們也不是沒歷經過空城的時代
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2014-09-30 14:21:00
誰說PTT是民主治理啦? 不過鄉民最痛恨的不就是KMT的鴨霸
作者: jasonyeh (戰鬥)   2014-09-30 14:22:00
說自己坦但是非好友又不能留言,假仙
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2014-09-30 14:22:00
和台媒的片面報導? 怎麼這次不由分說就先挺金寶?站長有前科就叭叭下台 這樣對媽
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-09-30 14:25:00
很怕空城喔,空城的話,誰還會用一個月四萬去請站長
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2014-09-30 14:25:00
出來講話的不都是金寶方的?這樣不叫片面麻?
作者: Satyria (Sat.)   2014-09-30 14:26:00
只會在FB上假裝很委屈?自己站方人員不知道誰幹的?笑死
作者: s0805744 (Polatouche)   2014-09-30 14:26:00
不是都有圖 證明是他拔管理員的 這樣還可以事不關己
作者: sr0 (異次元人)   2014-09-30 14:26:00
tsairay你邏輯根本不對 神豬請站長那是她錢多愛請
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-09-30 14:26:00
ptt一直很順遂..沒有真的空城過啦,就算有,經歷的也是前人
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-30 14:27:00
PTT站長,除了創辦人以外其餘都是社團內任面,要有本事就進社團,否則社團有對站的主導權
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-09-30 14:27:00
坐享其成的,哪有苦過
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-30 14:28:00
PTT為何自身反商業化?就是為了怕為了吸引人潮而被影響,所以你說站內流量少ㄧ半,他該不該受影響?
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-09-30 14:29:00
空城ptt,沒記者來抄,沒新聞,鄉民卡沒人理,有沒有人會怕?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-30 14:29:00
為了人氣改變管理策略,哪我覺得PTT其實商業化也沒差
作者: QQdragon   2014-09-30 14:30:00
推!!!
作者: sr0 (異次元人)   2014-09-30 14:30:00
所以你是覺得PTT唯一的作用和賣點只有八卦板人氣 少了就怕?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-30 14:30:00
反正竟然無法不被干涉運作,哪就從善如流吧!
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-09-30 14:31:00
很單純的經營一個bbs站的人不怕啊,領人家錢的應該很怕
作者: minaminojill (hisako)   2014-09-30 14:44:00
自多重帳號多久了 有出來發過言嗎 躲起來叫做坦 坦在哪
作者: peichuan (大什麼大........)   2014-09-30 15:18:00
PTT不民主?當初太陽花活動被當作站方動時怎麼不這麼說?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com