作者:
csee (CSE)
2014-09-29 13:54:49請問有人想過嗎?
或許我們國家的問題是出在
選舉太容易, 罷免太難嗎?
是否有哪些國家的元首不是以選舉產生
但是人民享有不同程度的罷免權?
例如說:
1. 總統貪汙的罷免, 門檻是 5%選舉人
2. 總統殺人的罷免, 門檻是10%選舉人
3. 總統偷東西的話, 門檻是60%選舉人?
越嚴重的罪狀, 只需要越少的門檻進行罷免
而罪狀的嚴重程度由專業律師來決定
並且由全民表決
然後設立一個平台,
人人都可以瞭解這個平台的使用方法(避免資訊不對稱)
也能夠參與到每天元首發生的事情
接著必須要通過關於政治知識的了解才能進行選舉
依照罪刑的嚴重程度來進行門檻值調整
這樣也可以避免罷免不了總統
除此之外, 選舉本來就不應該由一人一票來決定
每個人的判斷力都不同
我覺得一人一票的選舉根本就是個爛方法..
不知道其他人的看法呢?
只是想知道 世界上有這樣另類的制度嗎?
作者:
bryantkk (正義必得伸張)
2014-09-29 13:55:00689支持的KMT把罷免門檻拉高的 怪我囉?
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-09-29 13:55:00問題在立法委員.....
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-09-29 13:55:00是689讓他出現問題的
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2014-09-29 13:55:00罷免很容易。不就每年都在選總統就飽了
作者:
tml7415 (演員)
2014-09-29 13:55:00北港香爐表示:
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-29 13:56:00現在能學日本先做到倒閣重組 就要偷笑惹
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-09-29 13:56:00修立委選制 改內閣制 像日本一樣 可以換到爽
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-29 13:56:00有哪個政客會立這種婊自己的法?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-09-29 13:56:00問題明明在90.2%反馬湊不到過門檻的罷免連署
貪汙 殺人 竊盜 都要法院判 忘記法院是哪一黨開的??
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-29 13:57:00意見同BDG大 換總統意義不大 但是內閣跟立委是國家根本
作者:
EAFV (流浪貓)
2014-09-29 13:57:00KMT立委就絕對多數啊 改天他們想修法加入初夜權也會過
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-09-29 13:57:00當初李鴻禧在阿扁當家之後 好像就不怎麼積極主張內閣制了XD
作者: antilibra 2014-09-29 13:58:00
要動罷免門檻也得先問過689選出來的那群阿
作者:
zzing (小Z)
2014-09-29 13:58:00一人一票超不公平 台北人票數+10 黨政*10 兩者都有可平方
我國立委不是在當里長就是在當名嘴 又或追求小確幸很忙的
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-29 13:59:00基層停擺 酬庸 國家之毒
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-09-29 13:59:00問題不是制度，而是選民素質太低給你罷免十個一百個，補上的還是那池子裡的人
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-09-29 14:00:00台灣酷吏的下場 如何 世界各國又如何?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-09-29 14:01:00btw 如果罷免能成 當初阿扁就掰掰了 門檻高保護了藍綠兩黨
所以..投票的時候就要很小心選舉蓋章幾秒鐘..要罷免像吳育昇,蔡正元這種爛尾
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-09-29 14:02:00所以這時來靠么門檻太高的 就想想90.2怎麼裡面沒50%去行動
要非常多道程序..然後罷免成案的機會不高因為法院和中選會..並沒有站在人民這邊..'黨機器
看到你說判斷力不同所以不該一人一票…你真的知道你在說什麼恐怖的東西嗎？!罷免門檻降低更容易變成當權者排除異己的武器啊
作者: golden90038 (Golden90038) 2014-09-29 14:11:00
90.2%應該很容易過所有的罷免阿
台灣選民太容易被媒體洗腦了..年輕人有好一點問題是出在狗黨當時要罷免,也不是根據民意來罷免,是羅織罪名要罷免阿扁,阿扁被鬥得很慘..只好提高罷免門檻
作者:
zzing (小Z)
2014-09-29 14:14:00國民黨黨員票多一點應該的 還有北市市民一人一票也太少了吧
好啦..現在罷免門檻無限上綱..變成一種形式上的權利
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-09-29 14:14:00以前藍也曾經嗆聲罷免扁
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-09-29 14:15:00阿扁時為了自保讓門檻拉高 結果同一個門檻要罷馬又不成我聽說扁朝綠營立委是少數 這門檻是怎麼個拉高法?難道是國民黨一邊要罷扁 一邊又幫扁把門檻拉高這樣?
作者:
h41615 (hugo)
2014-09-29 14:17:00一堆鳥立委……
有沒有根據真實民意的罷免..是罷免的眉角..所以,成熟的公民團體,超過政黨之上,就事論事提出監督和罷免很重要..否則..政客除了會謀算權力和利益之外..還會甚麼
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-09-29 14:20:00沒有民意選票驗證的公民團體?還好黃國昌要組黨進入體制了XD
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-09-29 14:21:00就等著看所謂公民組合究竟能否超越藍綠 超越黨意 ^^
然後本來應該監督政黨的立委..羅淑蕾和蔡正元又做了什
麼..馬英九執政成這樣,也不監督..喔..聽吹狗雷說,她反正是不分區立委,就一肚子火..喔..沒有民意基礎的不分
區立委就可為所欲為..不受選民監督了嗎..真的很離譜
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-09-29 14:25:00不分區也是由投票這個行為產生 依政黨比例 綠的也有喔^.<
台灣民主最大的問題,是選民只有一次性投漂權,監督不到
政府..等到下次要投票的時候,某黨打資源戰,奧步照當選還有甚麼不分區立委,沒民意基礎,只是淪為政治酬庸和浪費納稅人稅金的廢材..想到要繳錢養吹狗羅就很不爽幹
這就吊詭了..偶不相信支持國民黨的,都認同吹狗雷作法不分區立委..是由政黨指派的,國民黨是個尊重民意的政黨嗎..還真是543愛說笑..那吹狗雷現在急於立功,難道是為了人民,她又不用受直接選票的檢驗,還不是為了位子和錢.吹狗難道不夠有錢嗎,但這人就是一個自私自利的噁女鑽中華民國憲政制度的漏洞..演小人嘴臉還真到位妖婆..噁一個只會灑資源而背離民主價值的政黨,橫行鬼島多年囉
作者:
berryc (so)
2014-09-29 15:52:00你先了解台灣的選舉文化...你就知道台灣的民主根本還遠的現在資訊這麼發達,網路如此普及...老式的宣傳方法一樣在用說好的節能減碳呢? 再來就是侯選人所謂的下基層拜訪送紅包是禮俗,不是賄選 呵呵... 台灣民主? 我看還很遠