※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言：
: 英國外交部做了發言
: 上面提到"需要在法律範疇內進行"
: 很顯然峱掉了
: 雖然香港是國際企業群聚的都市
: 但是現在的中國也不是以前的中國
: 假設真的發生西藏或是新疆之類的血腥鎮壓
: 西方國家真的會如某些鄉民所期待的 進行強而有力的反制嗎???
: 還是頂多口頭譴責
: 甚至像英國這樣做些小峱峱宣言 連罵兩句都不敢
: 對中國經濟制裁實務上應該不可行吧
: 不少國家最大貿易國都是中國
: 制裁中國等同砍自己一刀
: 如共匪血腥鎮壓香港 西方國家會怎樣嗎???
http://tinyurl.com/n9gxu75
曾經在聯邦政府擔任重要職務，並參與制定中國事務決策的蘇葆立在會中指出：“美國的
外交政策是以美國利益為主。在1989年天安門事件爆發那年，美國是聯絡中國抵制蘇聯。
美國總統在2月份訪問北京時並沒有察覺到學生運動已經醞攘成熟，隨時都可能爆發。天
安門事件爆發後，雖然美國國會和輿論都要求美國政府制裁中國政府，但是美國政府為了
維護戰略利益仍舊和中國溝通。當時軍事和高科技交流固然停止，政府也表示，停止高階
層官員的交流，但是事件爆發後一個月，美國派高階層官員以密使的身份訪問北京。如今
美國政府和中國政府的交流已經從經濟領域擴展到教育和環保。雖然每年美國照樣譴責中
國政府人權記錄不佳，但並未採取進一步行動。如今美國以反恐為主，這樣中國也成為美
國的反恐夥伴，看來今後美中的多邊交流將會加強。”
大概就表面上嚴厲譴責
私下再派人去中國說 我只是作給媒體看之類的
你別誤會之類的
對了 1989年的美國總統是布希 共和黨的