※ 引述《NewSpec (新規格)》之銘言：
: 自由時報: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1117666
: 2014-09-28 15:21
: 〔本報訊〕全國教保員自救會因不滿修改幼兒教育及照顧法（簡稱幼照法），今天號召教
: 保員到立院旁抗議，誓言向教育部討回執教權。
: 「別懷疑我專業」、「捍衛尊嚴，還我執教權！」來自全國各地的教保員今天聚集在立法
: 院群賢樓旁大聲疾呼，要求政府還給他們執教權。
: 主辦單位更精心準備象徵「教保人球」的巨大氣球，代表教保員權益被「踢皮球」，全國
: 教保員自救會呼籲教育部，1個月內應提出幼兒教育及照顧法的修正案。
: 民國101年幼托整合開始，幼照法正式上路，其中較為爭議的第15條、第18條，分別規定5
: 歲大班每班應有1人以上為幼教師；具備教保服務人員資格者，才能從事教保服務，讓已
: 在教育現場多年的教保員無法獨立帶大班，甚至面臨失業。國民黨立委陳學聖等人已提案
: 修改幼照法第15條、18條，修法案在去年12月通過一讀，今年5月進行朝野協商。
教保員如果支持這個法條的修改只會讓幼兒教育的品質下降
幼教修法在吵什麼?
https://www.youtube.com/watch?v=etJuFjuRwJE&sns=fb
她們需要支持!
https://www.facebook.com/aecer.org
業者得利？──《幼照法》修法背後的真相
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1421
提案修法立委名單
http://0rz.tw/23JDj
提案的修法內容如下：
1、該提案針對《幼兒教育及照顧法》第18條，提出刪除「五歲班需有一人以上為幼兒
園教師」，即幼兒園中二至五歲幼兒的班級皆不需置教師，此舉將降低幼兒受教品質，
合格幼教老師工作機會大減，甚至自然消失。
2、該提案針對《幼兒教育及照顧法》第15條，提出「未具教保服務人員資格者，當現
場有教保服務人員時，可協同教學，不受『未具教保服務人員資格者，不得在幼兒員從
事教保服務』的限制」。如此會使得各種不了解幼兒身心發展與學習特性的人得假借名
義進入幼兒園，已經違反原來幼兒教育及照顧法訂定服務人員資格保障教保品質的原意。
修法後會變怎樣？
業者不肯花請幼教老師的錢，因為要業者想要cost down，因此遊說立委修法「刪除五
歲班需有一人以上為幼兒園教師」，讓園所以後可以在「合法」的情況下，用相對較
少的薪資請教保員就好，孩子的受教權沒有人在意。
第18條修法成功後，未來將沒有幼教老師，幼兒園全面「托兒所化」，教保品質將全面
下降，那幼托整合和新課綱的努力就付諸流水了
重點：私幼老闆要cost down所以不想聘用薪水較高的幼教老師，業者要把cost down
合法化。
為什麼教保員不該持支修法
因為修法通過後
幼兒園->教保員即可帶班->業者只聘教保員->cost down成功->幼教老師當教保員用->
薪水=教保員->業者低薪聘幼教老師當教保員使用->全體低薪業者得利
教保員也不用進修充實自己了，因為..........全部的幼兒園都只聘教保員。
未來真正可以銜接幼兒教育及國小課程的老師，不會在私立的幼兒園出現，財團所掌控
的幼兒園則會出現許許多多的"才藝師"和"相關科系教保員"，因為這些師資比起幼教老
師要便宜多了。
所以 家長、幼教師、教保員，這三方應該要聯合起來，抵制無良業者!!!
家長:要求專業合法的師資。
幼教師和教保員:要求合理的工時和教育制度。
最後補個連結:http://0rz.tw/5kqlb
希望我們的下一代都能受到良好的教育，也希望照顧小朋友的老師們能得到合理的薪資。