魯魯剛剛在看查拉圖斯特拉 如是說時突然想到
當被賦予適當權力和資源時
我們說有正義的能力維持社會正軌的事物並自我約束
但是人民正義的目標要達成 往往是由非正軌的方式
像是暴動、革命、政變、私刑等這類願望的行動才能體現
正義性和能力不是並行的前進
林肯說 想要了解一個人的個性就賦予其權力
是什麼讓台灣人在歷史的認知中道德歪斜而不懂得檢視並了解正義的目標和方法
有沒有台灣人其實是守序邪惡
所以正義的目的永遠只會由打破秩序來達成的八卦？

說中文好嗎

先定義正義

太難讀了這排板

可是賦予權力後，這個人有更多的管道能"包裝" 他的個性

你指的打破秩序是反抗、暴力手段追求正義嗎？

我非常困惑你怎麼會看完這本書以後跑出來談正義和道德。書裡不是開宗明義地說了道德本身毫無道德可言嗎

爬上去的階段人民不了解，先賦予他權力，讓他爬到一定高度，掌握更多權力，就有更多資源去遮掩。

如果要說查拉圖斯特拉有贊同任何一種正義或道德的形式的話，那就是打破秩序和建立新的價值的本身價值本身或所謂目的都是毫無價值的