Re: [新聞] 書砸馬英九 柯文哲:丟書不對

作者: deathsheep (千杯醉不倒)   2014-09-27 12:44:07
引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: 就是不符合你意
: 就叫做奸邪的小人
: 台灣不是民主社會嗎?
: 每個人都有他的言論自由
: 你可以不同意他的言論,但是你該尊重他的言論自由
好像現在流行假道學喔?從馬上任這六年以來,假道學當道,外表裝個禮貌紳士,但是內
在思想卻跟草包沒兩樣。不過這樣的人反而受歡迎?
mstory你還記得你在2008年時你怎麼批評莊國榮的嗎?
==========
「一個有道德良知的人會隨便去說人家幹女人嗎?
而且還是對一個死人說的
莊國榮最大的錯就是講話不認錯就愛硬凹
會有今天
是應該的
像這種人
根本就沒資格去教書」
==========
https://www.ptt.cc/bbs/DPP/M.1214177590.A.1D1.html
奇怪,你不是說要尊重他人的言論自由嗎?那又憑什麼在2008年時你卻認為莊國榮的教師
資格應該被剝奪,只因為他講幹女兒?
矛盾?
: 今天你覺的他傾中有犯罪的意圖
: 你該上法院去告他
: 而不是用書去丟他
學運時還記得先知 莊國榮教授說過什麼嗎?
他說:「…真正法治的核心精神…要讓國家不能濫用權力去侵害人民的基本人權,歐美整
個法治的焦點都不是人民要守法,而是國家要守法…」
https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395920436.A.41B.html
面對馬傾中,法治國原則絕對不是要求人民要依法告發,利用法律途徑遏止傾中現象。
反而要求的是,持有國家權力的馬英九先生如果要傾中,必須要有民意上的基礎及共識
(問題就是沒有)。
假道學的你,看來對法律原則的瞭解也不過如此而已。
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-09-27 12:45:00
(  ̄ c ̄)y▂ξ 小心他來這崩潰 罵你是紅衛兵
作者: wak (默艾)   2014-09-27 12:45:00
囧mmmmmmmmmm
作者: ookimoo (如風)   2014-09-27 12:45:00
被起底嚕,我猜某M會選擇當沒看到
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-09-27 12:45:00
雙重標準而已,這沒什麼,很常見
作者: hacedor (沒有個性的人)   2014-09-27 12:45:00
笒一下又來跳針怎麼辦
作者: autumn10395   2014-09-27 12:46:00
啪啪啪啪啪啪啪啪啪
作者: lianshengwen (我是一個心地善良的好人)   2014-09-27 12:47:00
好棒,人肉半天就為了證明丟書是正確的,辛苦了
作者: newtonyd (newtonyd)   2014-09-27 12:47:00
雙重標準是9.2的標準配備 沒什麼好奇怪的
作者: mamalove (透明的)   2014-09-27 12:48:00
內在跟草包一樣到底是如何得證
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-09-27 12:48:00
人在講言論自由 你在講丟書 ╮(﹀_﹀")╭
作者: zombieguy (出發吧)   2014-09-27 12:49:00
雙重標準不是9.2的基本思維嗎
作者: lianshengwen (我是一個心地善良的好人)   2014-09-27 12:50:00
雙重標準教主附身!! "時空環境不同"
作者: Choco1107 (一.一)   2014-09-27 12:52:00
就智障9.2阿!能期待他什麼?
作者: cbwei (wei)   2014-09-27 12:53:00
推先知
作者: protect6090 (山茶花)   2014-09-27 12:53:00
推你! 跟國民黨射出來的髒東西講道理是沒有用der
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2014-09-27 12:53:00
...他說莊國榮沒資格教書是他的言論自由
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-27 12:54:00
9.2的言論自由會轉彎的
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片)   2014-09-27 12:56:00
假道學虛偽 有體無魂就是個稻草人
作者: ineffaceable (先按解除鎖定再按熱水)   2014-09-27 12:58:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: jayfeng (傑奉)   2014-09-27 13:00:00
莊國榮根本神
作者: sading7 (sading7)   2014-09-27 13:00:00
他連假道學都不是 他就只是盲挺KMT而已
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2014-09-27 13:01:00
gj
作者: yfme (中螢)   2014-09-27 13:02:00
然後呢?八卦在哪??? 這裡是八卦版!
作者: tasogare (tasogare)   2014-09-27 13:03:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2014-09-27 13:06:00
都知道這裡是八卦 不是政蛆板 還不快滾回去
作者: SpecX   2014-09-27 13:10:00
XDDDDDDDDD
作者: Dannyx   2014-09-27 13:10:00
XD
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2014-09-27 13:11:00
他會說肏是入肉不是人肉9.2奉持兩個凡是 凡是KMT的都支持凡是反KMT的都攻擊
作者: guitarmoon (喝吧喝吧!)   2014-09-27 13:13:00
腦蛆的臉痛嗎?
作者: skyhigh5566 (天高五六)   2014-09-27 13:24:00
1雙重標準的廢物689
作者: n64tw (APTX-4869)   2014-09-27 13:30:00
打臉啦
作者: sucktime (刻劃臉譜)   2014-09-27 13:32:00
麻煩下次丟飛刀
作者: Hudba5566 (音樂5566)   2014-09-27 13:41:00
:)
作者: c2c10418 (瀠瀠)   2014-09-27 13:49:00
作者: lulala333   2014-09-27 13:50:00
作者: chewzhang   2014-09-27 13:50:00
XDDD.DDD.DD 芝芝崩潰ya~~~
作者: drei (we are X~~~)   2014-09-27 13:54:00
好傻...言論自由不是這樣討論的...言論自由是有界限的...對於所謂國家主權的討論也不是什麼去法院告,或者丟書就能解決...
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-09-27 14:12:00
那人不就政黑蛆? 幹麻花時間跟隻蛆講道理?
作者: mudcom (願陽光與你同在)   2014-09-27 14:13:00
說人傻好高尚喔 鳩咪~~~ TO某樓
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-09-27 14:19:00
所以你覺得柯文哲這樣講 是對還是錯? 回答謝謝柯文哲說丟書不對 鄉民、先知:丟書應該的才是法治捍衛觀點就坦白說柯文哲說錯了 柯文哲需要學正確觀念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com