任何事情的代價都不該是生命，但我們應該去聊解生命因何逝去
個人疑惑的是，為什麼我們不能探討死者做了什麼呢？
不是要檢討死者,而是恐怖情人之所以恐怖，在於你交往後甚至分手後才
知道他是恐怖情人，有時候甚至到他展現它恐怖的那一刻前你／妳都不會發現
他／她是恐怖情人。既然無法判斷對方是否恐怖情人，那有些點炸彈的舉動還
是不要做吧．．．其實不懂為什麼有些人為何要做這種讓人誤會的舉動。
好吧就算不是恐怖情人，一般人如果跟已經分手的前男／女友去逛夜市，
對方又把你/妳帶自己回房間，難免會有一種對方可能要跟我復合的感覺，然後
這時你／妳在對方房間發現用過的保險套，妳／你會是什麼感覺？前男／女友答
應跟妳／你一起去日本旅遊卻不給牽手，感冒要妳／你送藥卻又撲滅妳／你希望
，會是什麼感覺？
打個比方好了，在一條名為愛情的路上擺放著許多桶子，這些桶子有的裡
面有炸彈，有個裡沒枚炸彈，請問應該如平安通過這些桶子？答案很簡單，不
要點火就好啦，既然你不知道哪個桶子裡面有炸彈，那就通通不要點，除非你
遇到自動引爆的，那只能說很倒楣，但我相信不要點火可以避免很多危險。
這些點火的舉動具現化為實際情況可能是：吳鳳接鬼、劈腿、藕斷絲連糾
纏不清、把人當ＡＴＭ、工具人等等。相信這些行為就對方不是恐怖情人也不
能做。
今天兇手很可惡沒錯，但有誰注意到台大張男的前兩任女友，交往時間遠
比死者長（五年與二年），卻全身而退，何以交往半年的死者卻可以引發張男
如此大的殺機？無論張男是一時激憤或者預謀～何以死者已經要分手還跟張男
同遊日本？何以還要張男幫忙送藥？Ｋ先生又是怎麼回事？
又有誰去注意到嘉義縣那個命案的死者其實已經另交男友，卻還是跟前男
友去逛夜市並把前男友帶回租屋處，然後穿著輕便的在前男友前卸妝，而且顯
然未事先告知前男友她已經有新男友了。
恐怖情人之所以恐怖，在於你交往後甚至分手後才知道他是恐怖情人，有
時候甚至到他展現它恐怖的那一刻前你／妳都不會發現他／她是恐怖情人 既然
無法辨別誰是恐怖情人，那自身就不要去做點炸彈的行為，並非說做了上述行為
恐怖情人就可以殺人，而是上述行為本來就不應該做，而且就很容易引爆炸彈不
是嗎？今天如果遇到自動引爆的炸彈就認了。但如果做了本來不該做的行為（吳
鳳接鬼、劈腿、藕斷絲連糾纏不清、把人當ＡＴＭ、工具人．．．），而引爆炸
彈，那是否很無言呢？
因為吳鳳接鬼、劈腿、藕斷絲連糾纏不清、把人當ＡＴＭ、工具人等行為就
算對方是一般人都應該避免，更何況是無法辨識的恐怖情人呢。
相信很多人在平時遇到張男與嘉縣命案的江男，是無法辨別出他們是恐怖情
人的，尤其是張男，訪問其周遭與過往相處的人，給予的多是較高度的正面評價
，加上其前二任女友接全身而退，交往時日亦非短淺，更加的難以辨識其是否為
恐怖情人。
譴責兇手並非不可，但我們更應該去了解如何做到最大程度的避免該類事情
再度發生，一昧譴責兇手而不正視事情發生始末感覺有助將來的預防嗎？