※ 引述《godieku (godieku)》之銘言：
: 先聲明小妹可不是689
: 只是觀看風向這次的立委選舉及2016大選十之八九會是綠營大勝
: 但是這也代表之後無論在政治走向和政策制定上會有難以互相制衡的現象
: 會不會幾年之後又開始有鄉民炮轟執政黨一意孤行，漠視民意呢？
: 請問有掛嗎？
→ sck921: 這篇先備份下來等打臉 09/25 17:31
為什麼要打臉呢？我是很真誠的發問欸!
因為感覺大家似乎都在呼籲別再當689，所以才好奇真的到一黨獨大的時候大家會有什麼
反應
－－－－－－－－－－我是分隔線－－－－－－－－－－
一個政黨要獨大；簡單來說，起碼要取得絕對多數。
換言之，席次過半才可以讓其它的在野黨沒有辦法聯合制衡。
撇開最終得票數不談；
至少，必須要在選舉時推選出足夠多的候選人。
否則的話，連票都不知道能投給誰。
常有人會說：三一八事件改變了政治板塊，但事實如此嗎？
2016暫且不談，光這次年底縣市長選舉：
之前沒有提名人選的花蓮、金門、連江整個放棄就算了；
連上次還有人參選的新竹縣，都不以政黨來對決了；
意味著民進黨本身都不看好實際政治情勢的改變。
兩年後，比上次（2012）更接近都已經算是很樂觀的；
誰會覺得，民進黨能夠大勝？
要真的如此，基本盤都不基本盤了。
反觀，國民黨連情勢不利的台南，都能找到大學校長出來選；
到底誰的選舉佈局才是相對而言較完善的？
當所有人的焦點都放在台北，有多少人或媒體去關心其它縣市？
本來吸引全台灣目光的一場社會運動，最後的政治影響竟只有一地？
然後該地選舉可以無限上綱到變成決戰，這不是變相弱化是什麼？
公民覺醒的時候說：以前我們給這個黨的支持太少，所以才走中間路線。
現在變成：現在這個黨只要再出來批評我們的中間戰術，我們就放棄它。
什麼是假贏？什麼又是真輸？
這個講太多好像有點傷感情，就點到為止吧。
最後，來假設一下妳說的難以制衡的現象如果要發生的話。
那至少妳也要連帶相信下列幾個事項：
一、2014民進黨在九合一大選中，鄉鎮市民代表和村里長選舉
要從前一屆的169席和52席
超越國民黨的715席和1023席
來源：Wiki／2010年中華民國鄉鎮市民代表暨臺灣省及福建省村里長選舉
二、2014民進黨的黨產
要從前一年的4億6700萬（元）
超越國民黨的268億（元）
新聞：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140723/438260/
（蘋果日報／國民黨產268億元 「全球最有錢政黨」）
來源：http://www.moi.gov.tw/dca/03caucus_10201.aspx
（內政部民政司／102年政黨財務申報，直接點選政黨名稱觀看詳細資料）
三、2016以前，台灣與中國未簽訂政治協議進行法理或實質統一
............
天祐台灣！