※ 引述《Workforme (目標當個業績轉機股)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NOWnews
: 2.完整新聞標題/內文:
: 周玉蔻爆連勝文財產申報不實 連辦反駁她說話沒公信力
: NOWnews – 2014年9月24日 上午9:15推薦0政治中心／台北報導
: 周玉蔻近來不斷爆料抨擊連勝文，除了質疑連名下擁大金衛TDR之外，過去加持過的股票
: 都曾一路長紅，懷疑有炒股之嫌，更質疑連勝文海外財產申報不實。對此，連勝文辦公室
: 表示，周玉蔻說話沒公信力，對於不實指控，保留法律追訴權。
哥倫比亞大學的JD，居然連法律沒有「保留法律追訴權」都不知道，
回輔大把課好好上一上吧！聽說還是輔大傑出校友呢，真是丟人現眼哪！
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=3373
法律教室：
大家常聽到媒體提起「保留法律追訴權」，但是在法律上並沒有這個名詞，「保留法
律追訴權」依法律用詞應是指所謂的「告訴權」。
告訴權又依告訴乃論罪與非告訴乃論罪而區分，茲分述如下：
告訴乃論罪只限於被害人或有告訴權之人（如被害人之法定代理人…）向檢察機關表示要
追訴案件，檢察機關才會偵查犯罪起訴，或自行提起訴訟（即為自訴），被害人或有告訴
權之人向檢察機關表示偵查起訴或自訴的權利就是告訴權，例如，刑法通姦罪只限於具有
配偶身份的人才可以提起告訴，即配偶才有告訴權等等。
非告訴乃論之罪，只要檢察官發現有犯罪行為，即開始偵查，此時檢察官有告訴權；被害
人，或有告訴權之人於案發後，自行提起刑事告訴（自訴），或向檢察機關表示訴追犯罪
之意思，此時上揭之人都有告訴權。
綜上所述，姑且不論保留追訴權用詞是否正確，光是『保留』這就已經有問題了，被害人
或有告訴權之人只有在告訴乃論之罪才有保留的機會，因為只要被害人或獨立告訴權之人
不向檢察機關表示要追訴犯罪，檢察機關縱使知道有犯罪，也沒有權利去偵查起訴。但是
被害人或獨立告訴權之人也別以為可以保留一輩子，想到要告就告，因為依刑事訴訟法第
二百三十七條第一項規定，告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於
六個月內為之，換言之，告訴權人能保留的時間只有自知飯認之時起六個月，超過六個月
，就同一事件不可再行告訴。