※ 引述《qls (真心祝福 你的暱稱很浪漫)》之銘言：
: ※ 引述《ssaw5166 (工口桑)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : apple
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 金管會：5公股銀行參貸金衛 未提擔保
: : 國民黨台北市長參選人連勝文因持有金衛TDR惹議，民進黨立委陳其邁、葉宜津等人今在
: : 立法院總質詢時，要求金管會提供公股銀行聯貸給金衛是否要求擔保品的相關資訊。金管
: : 會晚間將資料送達立院，陳其邁轉述，共有合庫等5家公股銀行參貸，參貸金額為4.4億元
: : 人民幣（約合新台幣22億元），但從頭到尾都沒有要求金衛提供擔保品。
: 路透社報導：http://cn.reuters.com/article/wtInvesting/idCNL3S0LO1V720140219
: 他是說什麼由金衛的五家子公司提供擔保，這就有問題了：
: 1.五家子公司提供了什麼作為擔保？是土地？黃金？還是債券？
: 2.台灣八家銀行貸了30億，那拿到的擔保品有到30億嗎？
: 3.還是說只是拿五家子公司的股份當擔保？問題是母公司本來就可以控制子公司，
: 現在金衛在香港都搞到被停盤了，母公司都這樣了，那子公司幫母公司擔保，
: 跟我的右手幫我的左手擔保，有什麼不同？
: 4.最後最重要的一點：這30億當中只有一部份是五家子公司擔保，另外很大一部份
: 就是新聞裡面說的「無擔保借款」，你把民眾存款借出去，這都是人民的血汗錢，
: 結果卻不需要擔保，那說得過去嗎？
: 另一則報導，金衛在2012年就已向合庫和德意志銀行貸了15億台幣了：
: http://cn.reuters.com/article/cnBndNews/idCNL3S0KI2IZ20140108
: 現在這個八家銀行貸30億台幣，就是用來還這個兩年前的15億台幣的，這講難聽點，
: 就是之前的還不出來才要再借新的。
: 馬的他之前的15億都還不出來了，你還再借他30億，這都是民眾的存款啊，都是人民的
: 血汗錢啊！
: 這不是賣台是什麼？
: : 陳其邁轉述，共有9家銀行聯貸給金衛6億人民幣（約合新台幣30億元），除合庫等5家公
: : 股銀行參貸的4點4億元人民幣外，其餘1.6億元人民幣（約新台幣8億元）由另4家民營銀
: : 行參貸。
: : 陳其邁質疑，既然曾銘宗早上答詢時說銀行一般會在股價跌落時要求貸款者提供擔保品，
: : 「為什麼這個聯貸案都不用擔保？」葉宜津也批，金衛股價已腰斬，但公股銀行仍未要求
: : 增加擔保品，到底有沒有用專業評估聯貸案？金管會難道不覺得有問題嗎？（黃揚明／台
: : 北報導）
: : 3.新聞連結:
: : http://ppt.cc/uaKW
: : 4.備註:
: : 財經專長~
其實這幾年開放對大陸融資後，幾乎都是走內外貸的模式對中國企業作人民幣融資，我相
信在這ptt有９０%以上的人不清楚這種融資模式，在這邊先看一下以下說明：
內保外貸是指由企業內部的總公司給銀行擔保，銀行在外部給企業解決貸款問題。
擔保形式為：在額度內，由境內的銀行開出保函或備用信用證為境內企業的境外公司
提供融資擔保，無須逐筆審批，和以往的融資型擔保相比，大大縮短了業務流程。
以風險考量來說，台灣的銀行通常會要求陸資去找陸銀擔保，並開過來的stand by L/C給
台灣的銀行，我們台灣的銀行即可以此視為擔保品作融資，如果大陸企業倒了還不出錢，
那麼擔保這家企業的陸銀就要替他賠給我們台灣承作融資的銀行。
這幾年金融業盈收增加多少都跟此項業務開放有關係(有大陸銀行作保，台灣每家銀行搶
著作，每個案子動輒上億RMB！)，但這種放款擔保模式並非一般人常接觸所理解的，今天
金衛這個案子我不敢說他是依此模式合法得到融資，但如果他是透過內保外貸取得台灣的
融資，那的的確確是有擔保且合法的，只不過…擔保品就僅僅是幾張紙！