※ 引述《Xmmmmmmmmmmm (X蠶)》之銘言：
: 聽說是哲學系的
: 是文組管轄的那一邊
: 小魯我是理工自然組這一邊 所以從來沒上過他的課
: 請問他的課教得很好嗎?
: 哲學系號稱很有邏輯
: 林火旺教授也老是在電視上 "邏輯 邏輯 邏輯的像是他口頭禪一樣"
: 可是講出來的話都是一堆牛頭不對馬嘴的話
: 說台大教出很多不好咖 所以若再有台大畢業的人去參政會不會給人民帶來災害
: 很奇怪耶 這種邏輯思考的論述是哲學系特有的邏輯嗎？
: btw 一堆念文組的人都很喜歡把邏輯邏輯邏輯掛在嘴巴上 像林火旺一樣
: 數學都學不好的文組人邏輯都是怎麼練的
文長慎入
本文只有兩個重點
1.原PO對於哲學是什麼一竅不通，而且深受分類組迷思的荼毒，令人遺憾。
2.邏輯好不好和說話會不會矛盾是兩回事，混為一談很荒謬。

end

End

end其實 你只要去思考自然哲學是理組還是文組 就可以解惑

end

也不用打那麼常卻說不到重點的文章了

勝文請你去當發言人 可能比現在那批好

重點？

汪汪老師的例子只能證明, 學邏輯的遇上政治也.......

end

那個跑票的立委也幫連講話 真的是太人失望了如果連真的超有正義感好了 蔡羅二人就不會一直出來吠

形式邏輯學得很紮實喔XD

toooooo long didn't read

end

end

logic 有分informal formal symbolic mathematical哪來的只有一種解釋他的argument 有fafallacy 這不也是邏輯的範酬Zz

我大概看到中間才end 覺得厲害

一開始定義就搞錯 我說你詭辯 應該很合理吧假中立真護航大概就是這種程度吧fallacy*林火旺也是 自己搞不清楚「無罪推定」在那邊亂辯

反著說，就是國語都學不好才會唸理工啊，打這麼長只會一堆end啦，要他們看個兩百字都要命

你真的是他的學生沒錯

身為邏輯學專家卻無法用邏輯說服 還蠻可笑的

我們理工組的, 邏輯就是真理, 像你這種說林火旺可以因為支持政治立場而說邏輯矛盾的話, 顯然立場才是真理, 文組無誤

教自由主義聽到學生立場不同就發飆，period. (搞笑啊)

繞太多了吧@@

帥哥 是你！？

若 p則 q

推一下XD

用心分析推

我也文組的 很看不慣教授那種看不起人的嘴臉