小蛇在此整理一下仇女酸民魯宅認為的「女方有問題」之四種狀況：
1.有第三者，且第三者比殺人哥在經濟上、魅力上、體貼度上都較具競爭力。
2.女生劈腿，且偷偷的劈腿。
3.女生愛財，凹殺人哥。
4.殺人哥被當工具人。
即使以上四個狀況都被滿足，我說的是假設！假設這四種狀況都是真的，
所以男方就可以公開的殺人？公開殺人就無罪？女生就該死？男生就好可憐？
是這樣嗎？
男女交往本來就是競爭狀態（結婚都可以離婚了）隨時都在與其它的異性競爭，
因為受不了、因為猜忌、因為對方提分手就可以殺人？
阿不就好棒棒～

死者已經無法說話了,男方不管掰出什麼理由,這種行為都是該死,該處死刑

腦殘仇女宅：不是說無罪啦，但女方有道德瑕疵啦

女方有道德瑕疵是事實 不代表能遇到願意理虧的對象

一堆人把殺人合理化阿 鄭捷也把他的殺人合理化 理由一堆

男女關係不是道德問題 是有沒有跟其他異性競爭的實力

是事實！？= =男方單方面的說辭已經被證實了嗎？

所以四樓覺得理虧就可以殺人？

現在女方也沒辦法證明自己不是道德瑕疵 活著的人才有嘴

推一個 這想法可以用在愛找藉口的殺人犯 生命這麼廉價?

即使事實也不代表男方就能減刑

沒說該殺人 而是讓自己可能陷入危險情形

只能說女方因小失大 男方該死刑

這垃圾的這番言論一出,果然輿論就有不同看法了,過兩天我看連其情可憫之聲都會出現,大眾卻對他下重手殺人的

話說女方母親還說 對方高材生 說說而已 不用報警 也滿天真的

行為失去集中撻伐之言只能說,活著的人掌握了大部分的言論導向,死者不管怎麼

不只批踢踢，現實中確實有些中年人會開始批評女方

還有人在腦補女受害人道德瑕疵…

問題,什麼吃喝都花男的,說分手就分手,自己也有問題我一聽也不便翻臉,就隨便應付兩句結束這話題

沒有人說可以 但也不代表大便就是香的

變態殺人犯說的話能信？屎都能吃……

那為何都要花男的錢? 女生大可婉拒男生的"好意"