Re: [問卦] 有沒有金庸和古龍誰才是一代武俠宗師的八 words2012 PTT批踢踢實業坊

作者: words2012 2014-09-20 13:05:47

※ 引述《kasaru (kasaru)》之銘言：
: 如題，請問兩個人那個比較強呢。
: 論知名度好像是金庸比較高
: 也有人說如果古龍不那麼早死成就會比較高。
: 請問大家怎麼看呢？
:

作者: eocforever (落葉滿空山，何處尋行跡) 2014-09-20 13:07:00

純比歷史背景當然金庸強但為何小說一定要加歷史背景

作者: llzzyy01 (我是清流) 2014-09-20 13:07:00

同意作品反應個性

作者: yoyoman001 (抱歉，我專發廢文。) 2014-09-20 13:08:00

金庸念歷史的

作者: sivle01 (好耶，好運還沒走!) 2014-09-20 13:08:00

曾看古龍的小說看到哭過好像是武林外史

作者: llzzyy01 (我是清流) 2014-09-20 13:09:00

不過古龍對於情感的描寫是金庸比不上的

作者: kzzoz80 (å¦žå¦ž) 2014-09-20 13:09:00

古龍的我看不下去不一定要正史但歷史當背景是一定要的

作者: words2012 2014-09-20 13:10:00

沒錯金庸會一直被討論因為寫得跟真的一樣古龍人物跟真實歷史有點像平行時空幾乎沒關

作者: Sturmvogel (fire) 2014-09-20 13:11:00

金庸就是武俠硬要摻歷史，又漏洞百出一修再修

作者: eocforever (落葉滿空山，何處尋行跡) 2014-09-20 13:13:00

為什麼一定要歷史背景？

作者: words2012 2014-09-20 13:13:00

寫虛擬的古人就是要有他的歷史時代才會"像"真的

作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2014-09-20 13:13:00

小時候覺得古龍亂寫，長大了才了解這才是男人的浪漫

作者: words2012 2014-09-20 13:14:00

但他們小說真的各有千秋有各自優點

作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2014-09-20 13:15:00

反而金庸小時候很迷，長大了看反而覺得有點膚淺

作者: outofdate (大賢良師) 2014-09-20 13:16:00

梁羽生呢

繼續閱讀