西醫部分科別的專業性不容質疑(外科/急診/麻醉...)
越會被告的越專業
保障既得利益團體，
最好的方法就是架高後進者的門檻 + 限量 + 超漫長訓練時間
西醫的專業化過程成了典範，
只是專業化過程越拉越長，除了朝田龍太郎這等神人，
很多科別是否成了儀器先決 + 好藥先決 呢 ?
<簡單幾問>
0. 入學成績/國考成績和執業表現有任何正相關嗎 ?
1. 專業能力一定要像目前一樣漫長方能取得夠水準的能力嗎 ?
2. 漫長的養成一定能保證畢業生有夠水準的能力嗎 ?
3. 除了要操作的課程，其他課都在家看函授，幾乎沒有被踢出醫學系的可能吧 ?
4. 漫長的養成合乎比例原則嗎 ?
(或是只是增加想轉業的巨大成本，使無爸可靠的朝田龍太郎無法進入)
5. 拿到執照關鍵=取得醫學系的入學資格=高中的國英數物化生成績
(聯考(指考)時代 = 聯招會/大考中心
=無法律保留的黑機關=台灣最後的公平=似乎已死)
取而代之的( )，有相同的公平性嗎 ?
6. ( )入學方案，政治菁英的小孩，有可能像李登輝女兒沒辦法念第一志願嗎 ?
醫生世家還有人要麻煩到去當波波/菲菲/中中嗎 ?
7. 國考有心幾乎不可能考不過的情形下，波波都考得過了，
台清交應不難吧 ?
8. 下列轉職序是養成專業能力之必須 ? 還是包著訓練外皮的進入障礙 ?
大學
實習
住院
總醫師
主治
主任