中央社 – 2014年9月14日 下午1:30
（中央社記者蘇龍麒台北14日電）國考申論題怎麼寫常是考生討論的話題，根據考選部統
計分析，不同閱卷老師評閱的成績，也有很大落差，對此，考試院積極研擬對策中。
國家考試的申論題要怎麼寫，才能夠滿足閱卷委員的胃口拿下高分，長久以來都是各大論
壇考生熱烈討論的焦點，甚至還有補教業者推出「申論題寫作引導」等。
不過，根據考選部的統計資料指出，以民國102年一般警察特考四等考試行政警察類科的
「刑法概要」為例，11名閱卷委員評閱的平均成績，落差高達20.45分（最高48.86分、最
低28.41分），但如果分成實務專家與學者兩組，則兩組差距就會降到3.8分（實務專家組
34.8分、學者組38.6分），申論題分數的高低，閱卷委員的影響也不小。
如果再以102年司法官考試「民法與民事訴訟法」第一題，考選部採「平行兩閱」，那麼
前後2名委員評分平均成績為20.35分與18.63分，差距大幅縮小。
考選部指出，未來將考量調整分派試卷的方式，從現行「依考區順序卷包分配」，改為隨
機分派，且如果發生平行兩閱，2名委員評分差超過題分的1/3，就會啟動第三閱。
也有考試委員建議，命題時應請命題委員標名評分標準，並提供標準答案。
考試院官員指出，目前實務上不可能所有考試都做到「平行兩閱」，因為考試科目太多、
會忙不完，但未來會考慮逐步擴大。
他表示，每次考試閱卷前，考試院都會召開公評會議，以及評閱標準會議，往後也會要求
閱卷委員，評分要照標準，不能按照自己主觀意識。他說，未來也會加強隨機抽閱，看看
閱卷有沒有差錯。
http://ppt.cc/frMm