Re: [問卦] 為何黑道敢公然殺警察阿???

作者: Giddcns (狠、插、勁!!!)   2014-09-14 11:22:47
※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言:
: 大家都知道鴿子是有牌的流氓
: 警方不論人數 組織 紀律 都遠比國內任何黑道組織強上一截
: 更重要的是警方可以「依法行政」
: 就像國軍長官可以照規定
: 警方只要一切依法就可以搞死黑道
: 不是說把黑道通通送進監獄
: 而是直接擋住黑道的財路
: 像是林森北路那區 鬧事嚴重到上新聞後
: 警方就會加強臨檢跟站崗
: 損失的業績絕對讓黑道很有感覺 鬧事的人也會被自己人修理
: 黑道要靠$$$才能養小弟
: 版圖很可能因為警察一搞而改變
: 這次兇手是誰應該不難查吧
: 有能力動員那麼多人的組織應該很容易找到
: 還是說這次的事件會是警方高層默許的嗎???
: 所以之後會像是翁奇楠命案一樣 隨便結案???
: 為何黑道敢公然殺警察阿???
一直以來都是黑道治國啊
什麼時候產生黑道比警察弱的錯覺?
黑道是誰養的
我想大家也很清楚
所以平常人家說哪裡太複雜,少去
都是真的
警察離開警局也是血肉之軀
黑道則是化整為零,潛伏在各階層
怎麼防
以前還會有臥底偵辦
現在根本沒法鏟除
台中都宣戰幾次了
結果怎樣,各位也是有目共睹
馬照跑,舞照跳,市長照樣躺著選
只是這次在選舉前
不小心傷了皇城之內der和氣
就看拿多少票來換惹
作者: kairi5217 (左手)   2014-09-14 11:23:00
...錯了 台灣鴿子比黑道強 化整為零?哈哈哈
作者: honoYang (......)   2014-09-14 11:23:00
潛伏在各階層...你真的很天真 真的要弄 誰都知道黑道據點在哪 躲到哪
作者: orsonplus (奧森普拉斯)   2014-09-14 11:25:00
露西 在台北拍 是對的!!!
作者: sa87a16   2014-09-14 11:26:00
如果黑道會贏白道,代表黑道全漂白成立委了,謝謝選民
作者: mpsimon   2014-09-14 11:27:00
你確定殺的是警察,不是自己人?
作者: noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)   2014-09-14 11:27:00
只是落單的鴿子(也許當時很挑釁引幹),等攻入警局再說嘴
作者: Klosr   2014-09-14 11:27:00
黑道公然殺警 軍頭兒子市長在哪? 有震怒嗎 不用負責任嗎
作者: Romeo5566 (羅密歐)   2014-09-14 11:28:00
0800~1800鴿子勝 1900~0700黑道勝
作者: abcd0 (DM)   2014-09-14 11:30:00
黑道比鴿子強?真好笑。自己去認識幾個警察聊聊天吧
作者: sexonly (QQQ)   2014-09-14 11:31:00
一些人整天幻想 黑道多強 多厲害
作者: lol404 (404)   2014-09-14 11:32:00
七八成的黑道都是看警察臉色做事的 剩下兩三成狼狽為奸
作者: sexonly (QQQ)   2014-09-14 11:32:00
講難聽點 他們在鴿子默許下 賺錢的工具黑道也沒那麼好經營 少了財源 小弟馬上跑光光
作者: nokias (風的孩子)   2014-09-14 11:38:00
黑道都漂白了好嗎?看看你們周邊的競選看板!
作者: khanq (khanq)   2014-09-14 11:38:00
看古惑仔看到xx壞掉嗎
作者: sexonly (QQQ)   2014-09-14 11:38:00
漂白的是大咖的黑道 還有更多沒漂白 被踩在鴿子腳下的而且最近馬金好像不是很喜歡本土黑道 日子應該不好過
作者: ZAPPP   2014-09-14 11:39:00
看看那些政治掛多少是黑底出身的
作者: sexonly (QQQ)   2014-09-14 11:39:00
每個都一堆案抵 馬金不爽隨時可以抓來祭旗
作者: lol404 (404)   2014-09-14 11:40:00
搞不好人家談好了要來蓋地溝油而已 大家不要驚慌
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2014-09-14 11:41:00
漂白的黑道雖然比警察強 還是比不過國家機器 對幹沒好處
作者: llzzyy01 (我是清流)   2014-09-14 11:42:00
黑道沒多強 真的強的是漂白成民代 或當上官員的
作者: sexonly (QQQ)   2014-09-14 11:43:00
現在民代的力量比以前小多了 近年KMT也搞是中央集權現在鴿子對地方民代也越來越硬了 不像以前那樣軟弱像是升級直轄市 一些地方民代的影響力大減
作者: humannature (沉魚落雁)   2014-09-14 12:14:00
lol404你講的話已經沒可信度了,你不是說你當初在現場嗎?你說民眾放刀的證據在哪?請lol404到原版解釋
作者: playerkilled (揪團看電影)   2014-09-14 12:23:00
是呀,L大你上一篇還沒解釋耶....
作者: lol404 (404)   2014-09-14 12:25:00
我沒有證據 但我很確定死者臉上沒有被插一把長刀那人行道的距離就這麼大 有插刀不可能沒看到後來有一個穿襯衫還有紮進去的人有過去靠近死者
作者: humannature (沉魚落雁)   2014-09-14 12:35:00
不用在這邊解釋,到原版那邊解釋,那邊有很多疑點等你釐清。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com