張曉明
今天香港某報引述一家外國通訊社的報道，披露我與“泛民”議員上月中旬的談話內容
，並冠以赫然通欄標題——《張曉明：泛民能活著，足證國家包容》，其用意之惡毒一
目了然。
首先，我想明的是，我與“泛民”議員的會面事先有約定：四場會面交談均閉門進
行，互不引述對方講話，以便盡可能地坦誠交流。當然，我亦並非沒有預料到談話內容
被披露的可能性。
其次，我承認我在對話中用了“還活著”一詞。我的原話是：在“一國兩制”下，
宣稱以“推翻一黨專政”為宗旨的“支聯會”現在還能舉行各種活動，“支聯會”的成
員還可以當選立法會議員，這本身就體現了一種很大的政治包容。九七前不是有人擔心
回歸後他們在香港根本待不下去了嗎？現在?這種話的人不是還活著而且活得好好的嗎？
我這句反問所針對的人物和故事，相信許多香港朋友都有所耳聞——有人1997年前
曾多次說過，回歸後肯定會被共產黨“秋後算賬”，他已做好坐牢的準備。
這種預言沒有發生。曾經危言聳聽的人現在還活著，活得很好，而且活躍得多次出
國唱衰香港、攻擊中央政府。這就是事實的全部。
再次，我還記得那天參與交談的立法會議員走出去面對媒體的神態很輕鬆，並?雙方
談得很坦誠。當時沒有人表示對我的講話感到驚愕或聲稱受到威脅。所以，我寧願相信
是外國通訊社的翻譯出了問題。
畢竟，誠實是做人最起碼的準則
2014.9.12
________
雙方的說法都擺出來 兼聽則明