※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言：
: 林飛帆經由台灣守護民主平台分享了 1 則連結。
: 18 分鐘前 ? 編輯紀錄
: 今天上午台灣守護民主平台、婦女新知基金會、 澄社（Taipei Society） 、台灣民間
真
: 相與和解促進會、Taiwan Association for Human Rights 台灣人權促進會等公民團體
，
: 在民進黨中央黨部前招開記者會抗議，台北市長候選人柯文哲前先日子的讚頌蔣經國與
性
: 別歧視的言論。
: 台灣守護民主平台提到：「柯文哲的言論並非失言，問題的關鍵也非失言。侈言第三勢
力
: 卻違反進步價值，政黨推薦卻不負責任的護航，聲稱超越藍綠卻複製綁架選民的文化，
政
: 黨失職，傷害民主，這些才是核心的問題。做為公民團體，我們在此鄭重呼籲台灣社會
正
: 視此事件所彰顯的民主政治問題，並要求『實質提名』柯文哲的民進黨承擔政黨責任，
勿
: 以『第三勢力』做為逃避責任、閃躲價值的護身符。」
: 他們的論點，我完全同意。而這些學者、公民團體，選擇站在民進黨中央黨部前開記者
會
: 抗議，確實需要勇氣。過去一段時間，敢於批判柯文哲、批判民進黨的許多公民團體，
被
: 安上不替大局著想，替國民黨助勢的帽子，實在荒謬。公民社會集體陷入護航柯文哲的
現
: 象，不僅是讓柯文哲的所謂「失言」更變本加厲，而一味護短，並無助於公民社會集體
進
: 步，也無法讓民進黨、柯文哲進步。
: 過去經歷過台灣民主化運動，扮演起一定角色的民主進步黨，不應該對讚蔣（違反轉型
正
: 義、傷害民主）與歧視女性的言論默不作聲。為了勝選而犧牲的價值，真有可能在勝選
之
: 後，被找回來成為其堅守的核心價值嗎？而若最後結果是敗選，那麼犧牲的這些價值、
精
: 神，又算什麼？
: 民進黨，需要檢討，也應該認真的回應，下述這些公民團體所提出來的問題。
: 最後，所謂的「第三勢力」，不該只是宣稱非藍非綠，最核心的關鍵在於，其價值與理
念
: ，是否較藍綠更為進步。
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
1.柯p聽了陳以真當青輔會主委被質詢的回應，
覺得這種料坐櫃台差不多，這樣算歧視女性？
2.婦產科不是面對一個洞不然是一根棒子嗎？？
頂多太直白，歧視在哪裡？
3.蔣經國是個權貴、獨裁者、官二代等等
柯p完全沒否認，我只想講一件事，
如果今天蔣經國跟馬英九是差不多的貨色，
或是會問“如果你跟我一樣有權會怎樣”
這難道不會是台灣的災難嗎？
蔣經國如果做的不好
可能的狀況會有三個，一個是台灣變得跟北韓一樣
另一個就是被郝軍頭之類的人取代
再不然就會被台灣人革命推翻(大概要死很多人)
這樣對台灣會比較好嗎？
以一個官二代、既得利益者、權貴獨裁者的角度來說
蔣經國難道不算做得還算出色嗎？
不然要怎麼樣才能大書特書？
蔣經國該大政奉還？人類歷史上有前例嗎？
以上，柯p到底失言了什麼？
大概就一堆中壢選民才會覺得柯p失言含淚投連吧