※ 引述《roger29 (=======中間選民=======)》之銘言：
: 科展這東西本來就是給有錢有資源的人玩的不是常識嗎？
: 真的以為那些參加科展的學生都是天才喔，小小年紀就發表一堆驚人的成果，
: 嚇死人，當別人博士讀好幾年讀假的？
: 要碼就自己爸媽是教授直接幫小孩子做科展，
: 要碼就花錢請專家來「指導」。
這種地圖砲式的批評 讓我真的有點看不太下去...
先說一件事 請不要把大家在中小學時碰到的全國或地方科展當作對照經驗
我現在想談的只是國際科展 這兩個是完全不一樣的事
我看到很多人都以為去參加國際科展的都是非富即貴 或者靠著別人來代做
我不知道這種例子多不多 也許有 我完全相信爆料者並不隨便是信口開河的
但至少我認識參加國際科展的人 根本沒有這麼誇張
甚麼父母還可以命令專家或教授來代做...
就算原始idea或方向多少可能還是老師給的 就算多少還是有學長姊幫忙
多數人都還是有付出相當的苦勞的
(卻也就是這一點 讓怎樣判定一個作品算是出自自己或他人的 這麼困難)
你可以批評國際科展有點不太公平 但你也要批評到正確的地方啊...
事實上是 幾乎任何高中生 只有表達足夠的熱誠和還不錯的能力
任何人寄信給大學教授說要做科展 我相信多數都會願意讓你到實驗室來嘗試些project
但微妙的地方在哪呢?
是在於 的確不是每個學校 老師 家長 都願意讓孩子花一學期甚至一年
冒著"荒廢學業的風險" 經常跑大學做實驗蒐集數據
(所以請注意 很多得獎者的確是付出一定的風險的)
也不是每個地方都離好的大學或研究機構這麼的近 甚至坐捷運一下就到了
你可能會想說: 阿哈 所以果然這科展很不公平 都是階級複製!
但我只想回答 這些困難本身和並不需要你父母多有權勢多有錢才能克服阿...
只是因為一般的中學生不知道參加這種科展需要在意的是甚麼 回報又是甚麼
身旁也沒有人這麼做 更沒有人會告訴你
於是對大多數的人 當然就是走著最普通的路
我的個人主觀偏見是 這種"不公"(如果各位要這樣看待的話)
終究還是來自台美兩地中學教育模式的差別
並且 科展的主辦方就是偏好某些類型的作品
而在科展得獎者獲得的報酬這麼的高 名校喜愛 甚至還會獲得獎學金
那麼知道"這類資訊"的家長 就跟多數人一樣 羨慕美國名校的學位
自然會願意讓孩子參與這個活動阿...