其實要解釋這個很簡單
只是柯的發言人怎麼都一直在打高空
不然就轉移焦點 反而讓大家覺得柯陣營的人心虛
柯的這個規範裡一些詼諧玩笑的詞句
其實跟我們以前學生時代的社團活動很像
學校把社團經費撥給各大社團後 就交由各大社團自行運作
跟台大把錢撥給各主醫師的帳戶後 就交由各主醫師自行運作是一樣的
但是學生時代 比較白木一點的都很愛練肖話
通常社長一拿到經費 就會跟社員說
"拿到錢 來去吃大餐的"
"來來來 我們來分贓"
之類的垃圾話 只是今天柯p比較白目還把它寫出來
不過這種學生的幽默感 這些搞政治的人真的很難裡解啦
姚老師算是解釋得很清楚了
那些沒有幽默感的無聊大人還是很嚴肅的說 這不是可以開玩笑的事
唉~~搞政治的都這麼沒幽默感 難怪台灣的政治都這麼無聊
話說 這個柯陣營的發言人真的很弱
明明就對的事 還可以一直被羅跟林打臉 實在有夠弱~
※ 引述《saladim (殺拉頂)》之銘言：
: ※ 引述《pccu80825 (小亨利)》之銘言：
: : 奇怪
: : 剛剛羅吵一吵
: : 拿著資料說
: : 我本來不想爆的啦~~~
: : 奇怪
: : 既然可以讓柯一刀斃命
: : 為什麼還本來不想爆勒
: : 還是想選舉前一天在來爆勒??
: 鄰國正放大絕了
: 他說就算司法上沒有問題
: 那操守上呢? 就像是歷史共業的國科會報帳風波 因為是要選市長 所以要放大檢視阿~
: ㄏㄏ 鄉民們完全命中!!
: P.S. 這個闌尾到底連署進度如何阿?
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-09-10 23:52:00柯P的TEAM不夠強,不夠酸也不夠無恥
節目內不都講了 只是人家一句財政是嚴肅的事情就打回來
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2014-09-10 23:53:00怎麼講羅就一直跳針加上東扯西扯, 要怎麼和他講
作者: reina07 2014-09-10 23:53:00
因為自己做可以，但別人說不行，這就是政治
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-09-10 23:53:00所以這種無腦抹黑戰就能處理掉他的優勢
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2014-09-10 23:53:00臉皮不夠厚
作者:
dick45 (Dick)
2014-09-10 23:54:00發言人真的太弱了 柯p有沒有考慮找email 感覺強很多
#1K3_hcKS (Gossiping) 學著點 這不是team的問題
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-09-10 23:54:00羅淑蕾還是沒辦法拿出 證據 一直玩文字遊戲
作者: JOJOCK (子平) 2014-09-10 23:54:00
講的好像 其他醫生沒問題一樣
作者: fxntdsxdr 2014-09-10 23:55:00
我覺得要發言人去辯駁一個空的東西也挺辛苦
作者: pett (提升自己駕馭未來..帥) 2014-09-10 23:55:00
柯陣營的都太有禮貌了 找個像陳其邁夠酸夠兇的也不錯
作者:
saladim (殺拉頂)
2014-09-10 23:55:00你別亂比喻 媽的 這個帳戶發票要經過台大會計部好嗎....
作者: demonh311 (Dream) 2014-09-10 23:55:00
這哪叫黑檔案? KMT黨產才叫黑檔案吧
作者:
kobeslaker (It's the end to me)
2014-09-10 23:55:00羅說的，面對面姚都已經解釋過了不過發言人似乎不太知道相關的說法 XD
作者: billybbb 2014-09-10 23:55:00
經驗不足啊
作者: recaller77 2014-09-10 23:55:00
因為 如果照你這樣回應的話 她們就會說 當市長的人能
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2014-09-10 23:55:00email表現不會比現在這個好,沒人能讓一隻發狂的狗安靜
作者: tigerxu 2014-09-10 23:56:00
吹狗雷一直在掰故事，沒有的東西是要怎麼回呢？？？
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2014-09-10 23:56:00她就沒證據，等司法弄柯文哲弄完就3個月選完了 爽
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-09-10 23:56:00還是拿不出錢有流到柯p那裡的證據
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-10 23:56:00
這就跟宇昌案一樣阿 當初都解釋過幾遍了 國民黨還是一樣
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2014-09-10 23:56:00如果KMT這麼重視道德和法律, 就不會014和賴素如郭冠英了
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-09-10 23:56:00要打狗可能需要朱高正那種附帶拳腳了得的
作者: recaller77 2014-09-10 23:56:00
這樣回應嗎? 然後說你沒資格選市長 應該要退選
作者:
langeo (langeo)
2014-09-10 23:56:00立宏還不錯啊 可是今天版面不多 剛剛就把羅電到腦羞
作者: longrudder (無) 2014-09-10 23:56:00
他們在講的其實都知道,,只是在吵看誰得到多點票
作者:
jasont1 (有愛就有希望)
2014-09-10 23:57:00柯P的男發言人廖泰翔較強，但都比不過 姚神
作者:
kobeslaker (It's the end to me)
2014-09-10 23:57:00可惜很多選民也是低能
今天姚老師應該根吹狗蕾同台才對 蕾蕾應該會被電得很慘
作者: reina07 2014-09-10 23:57:00
羅淑蕾的政治生命就看這一役了，成王敗寇
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2014-09-10 23:57:00689中歷李姓選民又裝綠營學運柯p支持者
作者: demonh311 (Dream) 2014-09-10 23:58:00
吹狗雷根本不想提證據，牠的目的就是一直吵這議題
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-09-10 23:58:00
林火旺又來大絕...一般人不等司法人員,可以無罪推定
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-09-10 23:59:00
林:將來有罪你要怎麼辦
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2014-09-10 23:59:00林火旺是在講三小碗糕 民間都含血噴人喔
作者:
kobeslaker (It's the end to me)
2014-09-10 23:59:00主播群都很無聊 XD
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-10 23:59:00
林火旺講出心裡話了一般人是無罪推定但是柯P是有罪推定
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-09-10 23:59:00可以問問林火汪對於阿扁多案無罪/不起訴的看法
作者:
langeo (langeo)
2014-09-10 23:59:00幹 立宏版面超少 是怕羅被電到哭嗎?你媽的哩
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2014-09-11 00:00:00原來哲學系的都把世人當罪人看,真有哲理阿.......
柯P可能會上電視喔~想想應該怎樣說也剛好宣傳 哈哈
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-11 00:00:00
一般人就是無罪推定 柯P就是有罪推定 阿不就好棒棒
我突然覺得馬英九用人還是有在看的，像是沒用火旺就是很好的判斷
作者:
baz06 (baz)
2014-09-11 00:01:00我覺得可以先恭喜羅已經預訂好明年台北市政府的位置了
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-11 00:01:00
法律之前人人平等 林教授你還是去提升一下法學素養再來
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2014-09-11 00:01:00林國正還滿不錯的, 只是國民黨在小港前鎮的弱勢選區
作者: longrudder (無) 2014-09-11 00:01:00
倒底羅拿了柯的私章有沒有犯法
作者: modernpkman (不宅) 2014-09-11 00:01:00
台灣法律不就是無罪推定嘛？ 重點是有沒有實值証
說我亂比喻的 你以為學生社團的經費就不會經過學校會記部嗎??
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2014-09-11 00:02:00台灣的法律是『無證推定』
林國正不錯? 建議仔細去聽他講的話就知道 只是混水摸魚
作者: lin821 2014-09-11 00:03:00
大家當然知道 只是林火旺跟羅就是故意要講的不是那樣阿
作者: u8809048 (Alice) 2014-09-11 00:05:00
林火旺來年代做什～回去TVBS吧！難看
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-11 00:06:00
依刑事訴訟法第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 林火旺你還是洗洗睡吧
作者:
bkebke (下次填)
2014-09-11 00:07:00都道德門了，翻法條翻這麼認真幹嘛
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-11 00:07:00
那發言人說柯P是無罪的本來就沒錯 還在那邊大小聲
作者:
getwild (@@)
2014-09-11 00:07:00真的，以前在社團時還開玩笑要廢社，把社費分一分，
作者: gihunter (gihunter) 2014-09-11 00:08:00
真是有夠丟臉 身為教授卻沒有教授樣 悲哀
林火旺講的是民間啦 但是民間也不能沒證據就說人家有罪所以他的論述根本呵呵
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2014-09-11 00:23:00樓上超打臉，張安樂就無罪推定，柯p說你有罪就有罪XD沒想到民主政治到了林火旺嘴裡也會轉灣民主政治的常識
作者:
bkebke (下次填)
2014-09-11 00:26:00火旺老師一路走來始終如一啊，你是法官嗎？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-11 00:27:00作者:
sssun (Somebody)
2014-09-11 00:30:00作者: icestome (444) 2014-09-11 00:36:00
我一直很好奇為什麼要這樣檢驗一個人的言行 那些都是可
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-09-11 00:37:00超噁心火旺嘴臉.對比今天的言論根本雙重標準到個極致.
作者: icestome (444) 2014-09-11 00:38:00
以造假虛偽的東西 偏偏大家都很愛