Re: [新聞] 退貨爆衝突 台北犁記員工「哽咽吞餅」

作者: sadghost (sadq)   2014-09-10 16:44:59
※ 引述《feliz5566 (快樂56)》之銘言:
: 來做個很簡單的計算,考慮一下下面兩種情況,
: 只要有超過一半的餅沒被兩退店家就賺到
: 就算剛好一半的餅被兩退,剩下的人只要有人沒有同時保留發票跟餅盒=>店家還是賺到
: 這種自爽的退貨政策
: 店家少賠,還可以上媒體哭哭被兇,指責客人貪婪得嘴臉
: 被爆氣也只是剛好而已
***********
結論:原價買回對店家根本就是個屁 頂多就賠成本而已
***********
我補充一下 假設退貨都全退到 考慮到成本問題
店家也不會賠到100% 因為成本可能只有6成
你賠出去一千萬 實際上之前就賣出一千萬
店家總損失可能賠五百萬成本費用而已....
原價退回算是最大誠意???
根本狗屁
拿發票原價退回?
去文具店 最常看到的是
錄影中 抓到需付十倍金額
今天出包的店家 最大的誠意就是 原價買回...
買餅耗費的時間 送問題餅給朋友吃的下場
你知道送這種餅給朋友 可能會被取笑一 兩年以上嗎...
店家真有良心 就必須帶有補償性作法
1.發票+貨品(不管剩多少顆)都有 原價兩倍買回
2.發票 貨品只有一種 原價買回
這年頭名店真好當 出包了 只要原價買回就能博得同情??
原價買回真是個屁....出包都不用補償??
作者: willy1103 (華裔台灣人)   2014-09-10 16:46:00
講好聽點是台灣人善良 講白點就是SB......
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-09-10 16:46:00
之前好像有人說剩幾個退幾個的錢,吃下去的不退XDD
作者: reil (REIL)   2014-09-10 17:14:00
吃下去的應該吐還給黑店
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2014-09-10 17:30:00
人情味

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com