文章傳送門:
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80475-107082?page=4
標題:柯P說笑話
聰明人去讀政治經濟 台灣才有希望
我們台灣
第一流的人才讀醫學院，二流的讀工學院，三流的商學院，讀
法和農的，佔第四第五，文學院的差不多第六流的，藝術的就
根本不入流了。所以，我看台灣是不會有莎士比亞的，也不會
有米開蘭基羅，藝術創作也要很聰明的人才做得好。
我想應該要有些聰明的人去讀政治經濟，台灣才會有希望。不
過，讀醫學系會使聰明的人變笨，笨的更笨。我們就是這樣變
笨的。所以台灣才會變得這樣沒有希望。

......

9.2是色盲 紅色的字是看不懂得

吱吱崩潰XDDDDDDDDD 斷章取義是基本好嗎 懂?

這不是在講大學考試的分數群嗎？

看書都看一半的

祭止兀超會畫重點 考試一定都100分

柯p一直強調自己很聰明 這點真的很蠢很反感 又沒人會認為他笨

所以林懷明、朱銘都做不好，他們都不聰明。

喔~話都聽一半的啊~止兀~

斷章取義小事啦，這叫基本，懂? XDDD

斷章取義高手

不對喔，當年一類組：台大法學(四流)->台大經濟(三流)->

全文出來整個意思都不一樣了啊…斷章取義的下地獄好嗎？

祭止兀的智商只能記一句話

我早說了 蔡37就是拿紅衛兵那套斷章取義來批鬥

他其實根本就看過那本書 反正騙沒去看書的就好

搞笑藝人連書都不會看

某些人幹嘛一直轉它的FB來八卦阿？

入流的就幾個人而已啊 對比醫學院人數好嗎

正圓，你這樣斷章取義不就落實你是三流貨色嗎

到處翻人家寫的書 祭止兀跟吹狗蕾根本是人家的書迷

你從指考分數分布就知道啦 有問題嗎? 風氣就是如此

小英雄又跑出來秀下線了 看大學錄取分數就知道柯P沒說錯

@littlehero 你可以去問問這些人有沒有覺得在台灣作藝術

斷章取義 誤植 不就是KMT之流常幹的事嗎?

垃圾你期待它是香的嗎

小英雄 原來是這等水準，呵呵，看來我高估了

你看茸茸的文化部 被當作不重視文化 剛剛好而已辣

台灣為什麼要有莎士比亞、米開朗基羅？

台灣為什麼不要有莎士比亞 米開朗基羅

val 那為何台灣會有馬英九 而不是 傑佛遜呢?

我老師是說三流念理工 因為天賦不高不會死人

台灣有夢想家就好了

反正有白癡會相信止兀說的話 它的目的就達到了

台灣有自己的黃春明 李梅樹呀。

柯的話太有智慧了 平民聽不懂的

連勝文總幹事說柯文哲很可能是未來的台北市長

最強的就真的念醫科啊　　請問你有事嗎

會相信祭止兀的人打從一開始就沒有要投科P了吧

出現啦~~~ XX比xx 好棒棒

ㄧ開口就是要抹黑不意外

推最後一段

對這些話有疑問不是蛆 那應該去看腦科了 做一下智力測驗

XDDDDDDDDDDDDDDDDD 小XX又出來秀下限了 好可愛捏

羅致強御用小鷹熊又來嚕

所以陳明章是不入流，羅大佑一流人才？

valenci還是去領500好了 人家在批判這種選系風氣你在那幫陳明章喊熱

「藝術創作也要很聰明的人才做得好」，你到底懂不懂是假文盲，真誤導?

人家本來就是來領五百的 整段文都po出來還能眼洨

樓上你才不懂。能上醫學系那種聰明不等於音樂創作才能

整段文章都出來 還看不懂?

誰才看不懂？他說得是台灣一流人去念醫，三流念商，六流念文，不對嗎？

人家是講大 眼界整個跟你不同，你只看小針頭 不是笑話?

麻煩小英雄google一下 林懷民是政大法律轉新聞 朱銘是拜師蔡瑞月和陳澄波乾脆是日本人教出來的

講什麼大？說來聽聽。

台灣的藝術家很厲害啊~看看夢想家就知道2億立馬花掉~

你不要屁話 社會風氣多少家長就是覺得念文念藝術不入流

valenci麻煩你去把整篇看完 再來回文..

老天有眼，快點大清掃.....

所以林懷明第四流，朱銘沒讀大學不入流?

這四個人好死不死 通通不是台灣的"教育體系"教出來的

林懷民在台灣不是念藝術 朱銘小學畢業 舉這兩個是

林懷民很好阿，所以他很聰明

自取其辱 剛好證實柯文哲的話

37元拿這四個人打柯 根本是連google都不會

小音熊~~邏輯真的不太好~

所以林懷民是第四流?

這兩人一搭一唱，欲加之罪，何患無辭，由此可看出水準

原來小英雄是來表演跳針反串 orz 誤解

林懷民很好 表現不錯~ 跟柯p講的一樣 很聰明

林懷民新聞的，大概三流以下。

所以林懷民在台灣念藝術的嗎 耍蠢也不是這種耍法

李安台藝大，他不入流?

藝術創作也要很聰明的人才做得好 跟柯p講的一樣

你看吧，泥巴戰又開始了，跟著下去打滾也會髒喔

讀醫學系會變笨，他罵到所有醫學系學生了

我相信林懷民靠台灣藝術教育 大概就是個三流藝術家無誤

不會喔

陳明章不愛唸書，搞音樂，幾流？

所以batt0909認為台藝大校友李安不入流?

小英雄又來啦, 阿Q小英雄勝利法不知道他今天會在什麼時機又扯到阿扁

他的意思就是原本醫工一二流的，應該分些人去下面那些

感覺看到 看懂和看不懂文章的人在吵 不會有結果的

小英雄最擅長的就是拿扭曲的資料, 和別人講東他講西來打專業的泥巴戰阿

先幫37仔解釋林懷民啊

李安的成就是在國外練出來的

小英雄怎麼可能看不懂, 他是看懂卻要裝做看不懂

李安沒在美國受藝術教育能成功嗎

我講話符不符合事實，我的文章都在版上。

一堆人只會在那說沒看懂，沒看全體，那說說看柯的意思呀

請再發一篇文好嗎，不要髒了這裡

689說你汙辱就是汙辱~看看偉大的夢想家花了2億被罵

那些幾流幾流 就是台灣社會分的

柯文哲這樣群體貶抑也能夠護航，是有多公民?

好啦, 幫你加點士氣, 幫你補句「吱吱崩潰XDDDDDD」

李安轉學考進臺南第一志願 果然是人才~ 跟柯p講的一樣

恩啊，就說不要跟著下去打滾，搞得自己又髒又臭

不過我倒是覺得 現在愈來愈多一流的跑去考公務員當米蟲了

林懷民都解釋不清楚 還一直跳出來 月領五萬超越站長

柯文哲群體貶抑!?到底是柯文筆不好~還是我們看錯點?

他就只會泥巴戰阿, 別人拿資料他就阿Q說是假資料

偏見，所以是錯的。

看到小英雄的id還跟他認真幹嘛 羅智強小弟耶

沒有 小英雄講的是錯的~

我們就是這樣變笨的。所以台灣才會變得這樣沒有希望

說讀醫的愈來愈笨 我是看不太懂啦 可能那個體系吧

最後再丟一句你們都不懂, 你們是錯的, 滾泥巴ing

有全文幫推

他的意思不就是說一二流人才跑去醫工了，台灣才沒莎士

就是教你要檢討政策 檢討方向 難不成繼續笨下去?

李安不入流是37說的~不是柯說的~不要亂栽贓

檢討政策跟說別人不入流是兩回事。柯文哲是醫生，可以

他現在就抓著"李安不入流"滾泥巴, 可是柯P沒講過這話

柯p這篇文章就是希望多點人才去其他地方~

標題:柯P說笑話 聰明人去讀政治經濟 台灣才有希望

valenci~他說讀醫的越讀越笨~你要怎麼解釋~

念藝術不入流，是不是柯文哲說的?

因為原本唸理工的都一二流的人才，了不起

李安念台藝大，是不是念藝術的?

所以兩位文章都看一半!?那兩位看得點跟37有何差別!?

小英雄現在發現抓李安拖下水沒辦法滾泥巴, 只好放棄然後小英雄只好滾回一開始的泥巴坑, 無限循環

目前的理工的都是人才比較多阿？有問題？

父母和社會都跟你說腦袋好去讀醫 不要學藝術

小英雄看一半

要是李安還繼續在台灣!?看看他弟弟就知道~XDDDDDD

我跟你們說啦, 小英雄只討論你們「主題以外」的事情

所以按柯文哲的講法，李安念藝術是不入流的人才。

他現在就是硬是要把止兀指名的藝術家與柯P連線阿XDDD阿你本來就故意主題以外阿, 還怕別人講喔

DogCavy也只能說，柯文哲跟很多人一樣有偏見。

立場之外!?那小英雄怎麼不說說其他人?那你說台灣給李

我相信kmt執政 一定有重視其他方面的人才 所以夢想家二億

不要懷疑 李安留在台灣就只會是不入流的藝術家

沒有　柯ｐ就是希望改變這種偏見

什麼幫助了!?李的一切是台灣創造的嗎?

小英雄繼續泥巴喔~~~

9.2表示不是kmt一定都你錯

柯文哲講的是「不入流的人才」，不是講得到的資源

一個李安就高潮成這樣 台灣醫科 一堆神等級的醫生呢

柯P不是說 希望人才也去讀政治和經濟 台灣才有希望嗎

原來沒聰明人去念政治經濟

繼續滾泥巴, 滾泥巴的小英雄泥巴滾小英雄的泥巴英雄

紅字部分跟「念藝術不入流」有衝突嗎?

去念政治經濟 不夠多

@littlehero 柯文哲講的本質上就是「社會認同」。

好吧 樓上的人可以去說服大眾 念藝術比醫科厲害

不是念政治經濟不夠多，柯文哲的意思是念的人太笨了

小英雄怎麼不說希望聰明的人去讀政治~不要像馬騜跟37

沒有這種社會認同醫科第一的想法，哪來大家都往醫科擠。

然後愈來愈多人認同 柯的目的也達成了

小英雄連諷刺都不懂, 不對是為了滾泥巴而裝不懂XDDDD

1他是笑話垃圾話 2某種程度反映現實 以成績為評定 取

噗, 我看是小泥巴吧

@littlehero 我想我隨便就能舉出好幾個例子是能從事藝術領

諷刺自己叫幽默，諷刺別人不是。

政府現在就是這樣 平常不管你 等到要利用你時 才說你好棒

諷刺自己叫幽默沒錯　柯ｐ就是諷刺自己

他最後一段就說自己啊~你沒看出來嗎?還是又漠視了

他明明知道是諷刺台灣社會, 可是還是要裝不懂XDDDD

我相信蔡三七委員 平常對藝術人才一定付出很多

@TonyQ，所以你認為「念藝術的都不入流」?

柯文哲如果說「台灣社會對念藝術的偏見太重了，要改」

37對藝術界可是很有幫助~常常幫忙PO圖XDDDDDDD

你看阿,就跟我說的一樣,這個泥巴不能滾只好滾原來泥巴

老師我知道!小鷹熊等等要說亞洲四小龍跟實資薪資了!

每次一個甚麼運動人才比賽贏了 才跑出來握手等等

XD

他現在在抓不入流去滾泥巴, 這個滾完沒效果就會換了

那麼愛聽好聽話 就去聽朱立倫啊

柯的意思明顯就是~台灣第一選擇都是理工~藝術最後

對不同行業的尊重是一個人的基本品德，更不要說你還

藝術就不入流了--->「藝術創作也要聰明的人才做得好」

你們還要繼續滾泥巴嘛, 泥巴小英雄就是這邊推文亂一亂

硬要凹說不入流~

要當市長。

沒辦法～～小英熊邏輯不好～ｑｑ

誰不知道 KM最會講好聽話了 所以平常不理你 得獎又跑出來

我相信小英雄邏輯超好, 可是為了滾泥巴只好裝不好 QQ

所以DogCavy也同意柯文哲這句話不好聽。

@littlehero 噗，我想國民黨把陳澄波處死，蔡拿它出來說嘴最有品德。受教了。

DogCavy的意思就是沒得獎時KMT就看不見~得獎就握手

他的意思就是台灣藝術太少「聰明的人」投入，所以沒有莎

那叫社會偏見，不叫社會認同。

這麼清楚的事情咱們就不要睜眼說瞎話了。繞圈講話不會比

全文看起來還是很自以為是 法商強者的強法跟醫科不同

@TonyQ 不要浪費時間啦,他就算回你也是回西 (主題是東

就是偏見呀，難怪柯文哲會認為自己全台最聰明。

@TrenchCoat 不是啊，我覺得他有理就回、他沒理就打臉啊。

他沒有喔，柯文哲是同意現在念法商的人不聰明，然後希

泥巴小英雄泥巴戰就是「裝」不懂「裝」理性來泥巴der

來啦來啦,又跳針式的提一堆廢問,結果自己什麼都不知道

你照大學最大取材標準 科系學測級分序排下來就知道了

人家就是已經不要臉了, 怎麼回阿, 有臉還會滾泥巴嘛

望未來的聰明人(就是考得上醫科的)多去念法商。

推

看看曾雅妮就知道~~

@valenci 「社會」偏見。你去掉主詞代換成柯不就好厲害。XD

valenci~就說了柯的意思明明就是第一選擇都是理工

TrenchCoat，你說的應該是一開始理性，後來發現自己的

@littlehero 還有沒有招啊？要抹要施力點，你看起來很辛苦

valenci記者阿~那你是幾流人呢?

不要浪費體力了, 小英雄肯定懂, 但是他卻要裝不懂

他的意思就是一到五流人都去念別科了，所以台灣不會有

@TonyQ，那為什麼柯文哲可以說現在念法商的是三四流?

@littlehero 你說像你現在這樣嗎？還有什麼論點快提吧XD

@TonyQ 泥巴英雄那個是「故意」繞圈的啦

沒有「認為」喔。

搞不清楚沒關係,只要裝模作樣一直提廢問就對了

因為他也知道他沒辦法反駁, 只好泥巴繞圈

莎士比亞跟米開朗，也就是說台灣現在念文科的都只是六流

@littlehero 不然主詞寫假的啊。

@valenci 他說的不就是長期台灣社會的刻板觀念嘛>

柯並不是說台灣人認為這樣，而是台灣人是這樣。

@littlehero 那個很顯然在討論台灣的「社會認同」，我想這

今天吃錯藥喔?

嗨 假洨英雄

所以valenci就是硬要凹是"人"不是選擇~照你的邏輯

大家真有空和跳針的玩，他們根本就沒要討論，來跳針的

他是真的認為一二流去念醫工呀

那柯又說學醫的越學越笨~你要怎麼說~

小英雄跟蕾真的都是拼上命的去滾泥巴, 泥巴英雄辛苦惹

@littlehero 「我們台灣」本來就是一個描述社會的句子。

醫科是第一志願，跟不是醫科就不是第一流人才，

這是一種閱讀障礙 腦內角回受損無法正常解讀文章的病阿

也需要「聰明」的人。

小英雄就是刻意亂入推文和回文的龍捲風存在啦

@valenci 你舉的這句正好就是在講「台灣」的社會認同壓抑了

@TonyQ,所以柯的意思是,「我們台灣」念藝術人才不入流

他是描述一個事實，跟認同沒有關係。

你別在那裡亂扯了，他就是說現在沒有足夠聰明的人搞藝術

小英雄每次都沒頭沒偉的中離, 這泥巴還真好滾喔

@littlehero 你把台灣代換成「社會」意思不會變啦。

小英雄真是貧嘴耶

LOL~崩潰蛆蛆 開始怒指別人亂扯了 只有這招嘛?

TonyQ，認為「台灣念藝術人才不入流」這句話是事實嗎?

醫科變笨了你還聯結到他說他自己最聰明去不是自婊嗎@littlehero 「台灣社會認為念藝術人才不入流」是事實。

他現在就抓著全台藝術人員拖下水阿, 柯P是舉例諷刺

果然這兩位跟37有的比~除了跳針就說斷章取義

地圖性攻擊全台念藝術人的是柯文哲。

英雄泥巴的英雄泥巴繼續泥巴的英雄泥巴 >_<

「我們台灣」 這是主詞歐 各位同學的國文老師沒上課嘛?

他說醫會使「聰明人」變笨。進出時是聰明的呀。

@littlehero 「台灣念藝術人才不入流」這句子也不是他講的

又來啦, 反駁不了就繼續滾泥巴啦, 我等中離 揪咪

因為你也知道，不加認為，柯文哲原話站不住腳。

又再抹黑~裡面那段提到台灣社會覺得讀藝術不入流

怎麼val 跟小英雄 都認為那些搞藝術的不入流呢?

valenci~所以勒!?進出時是聰明的~你想說明什麼!?

英雄泥巴究竟要「?」到什麼時候呢

還是你要說「我們台灣」等於「我」？我尊重你的解讀。

val 跟小英雄都認為那些搞藝術的不入流 歧視嗎？

柯文哲講「我們台灣，第一流的人才讀醫學院......藝術

因為這樣推文會很亂, 很泥巴, 比較好滾泥巴>_<

batt同意，說搞藝術的不入流是歧視。

描述一個「社會現象」，本來用的就是「社會認同」。

這個擷取真的泰北爛辣

斷章取義嘖嘖

沒錯　好險　柯ｐ沒有

TonyQ我知道你很想反駁他, 你也成功反駁了他

解原話嗎?

斷章取義點數點高一點, 搭配跳針使用, 抹黑功力一等一

@littlehero 我覺得讀一個句子每個人讀到什麼，取決於脈絡

我承認TonyQ成功的反駁小英雄了～　看得出來

這種人都選得上立委 又一個丟哈佛臉

@littlehero 曲解與否，我覺得我尊重你的判斷。但你的判斷不代表一切。不過就是你認為被曲解。但你是哪位。

小英雄就專業繞圈的,要是他去玩四驅車, 他自己卷的

認為同性婚姻不道德，跟同性婚姻不道德，是不同兩句話

你的解讀有什麼權威在嗎？你憑甚麼說我的解讀是曲解。

因為很明顯，柯文哲的話沒有「認為」兩字。

可惜他不去卷馬達, 卻來這邊推文滾泥巴

有米開蘭基羅，藝術創作也要很聰明的人才做得好。

哪有捲啊, 他就自己下去推車繞圈, 假裝自己組裝品質好

所以是不是認為台灣藝術界需要「很聰明」的人投入嘛！

當然不一樣啊，我認為陳信安可以打NBA，跟陳信安可以打NBA，怎麼會一樣?

警告, 英雄泥巴2號新主題為「聰明人投入」

valenci~你到底想說什麼~?真的看不懂

警告, 泥巴英雄現在準備置換「認為」的文字含意概念

過去人類「認為」地球是平的，這是事實。

請回文好嗎，整個版面被你搞得烏煙瘴氣，煩不煩

斷章取義好恐怖

@littlehero 後者預設主題是我啊。如果你說陳信安可以打 NB

valenci~那你可以說明一下夢想家的2億聰不聰明

A ，那跟前者一樣。但如果是「NBA」球對說他可以，就一樣

前後文不用看, 斷章取義出可以攻擊的論述就可以上網玩泥了

警告, 英雄泥巴試圖置換概念讓前提變為「柯P失言」

還是龍太后的寢宮加新辦公室的花費聰不聰明~~

但是柯文哲並不是說台灣社會「認為」，台灣社會「說」

英雄泥巴現在要讓這篇文章下前提為柯P失言 (實則否)

他就是說「台灣社會……念藝術的根本不入流了。」

小英雄你是柯文哲嗎?你怎麼會這樣斷言說~

反正現在要用凹的，跟主帥還蠻像的 XDDD

你要繼續跟我爭執「台灣社會」的解讀方式，我沒意見。

他等一下會要你提出他不是柯文哲的資料喔

@TonyQ，你所提倡的公民，就是常言硬凹嗎?

我沒法提出他不是柯~所以我認輸>"<

我都在懷疑他是不是蔡正元本人了 XDDD

包括你說我硬凹的見解，我把這個裁量交給所有看文的人。

那自己的見解，是否要盡力符合事實?

今天小英雄撐得比較久耶, 以往習性應該是10分前就中離

早就說不要滾泥巴了吧，搞得自己又髒又臭

但是文字沒有「認為」二字，則是事實。

@littlehero 我只指出你忽略原文的「我們台灣」這個脈絡

因為小英雄就是抓住他"認為"柯就是這意思~當然要撐久

我沒有忽略「我們台灣」，但是沒有「我們台灣認為」

上面的概念我已經講第三次了，所以我說你跟我毫無交集。

小英雄專業繞圈的, 上來推文前又先卸下自己臉

VAL 你自己都說智商多元 所以也可以把聰明說成有天賦阿

所以，我們台灣有地溝油,等於台灣社會認同地溝油?

所以照小英雄的邏輯台灣有地溝油食糞署認同地溝油

認為 是可以省略的，遇到你這種人就是要字字清楚

有地溝油是一個存在與否的描述，不是一個正面或負面的描述你偷換「認同」的概念。

所以，社會不認同的，就不存在?

馬卡茸也認同地溝油~所以才說出傷心不傷身!!

欲加之罪，何患無辭，不過由此可以輕易的看出水準差異

所以，社會不認同的，就不存在，而社會認同=存在?

祭止兀之輩，跟他人之流，輕而易舉看出優劣

@littlehero 不，這是因為你油舉例前者是存在與否，後者是認同與否，與原文的比較並不一致。

推柯P原文。他這樣說有道理。//做人做事不該斷章取義!

小英雄扯遠了~本來就說台灣第一選擇是理工藝術最後

要比是這樣「台灣社會 地溝油很好」=「台灣社會認同地溝油

台灣社會，第一流人才念醫科，是存在還是認同?

東尼別浪費力氣啦 妳真以為她有蠢到分不出來嗎?

@littlehero 我認為是「台灣社會認為」的"存在"。

不然請小英雄翻譯一下這段好嗎?開篇新文~不要打泥巴

那為什麼不是「台灣社會第一流人才念醫科」這個事實的

http://j.mp/twdrp 市長加油啦!

高調

主詞是台灣，動詞沒有認同啊。

@littlehero 這是斷句解讀的問題，"我們台灣"原文有斷行。一般會以這個主詞為第一人稱來描述，不是以柯為第一人稱。

有斷行，還是沒有認同啊。

我們台灣(逗點)第一流的人才讀醫學院~有逗點啊

那以社會為第一人稱來描述的，當然是描述社會認同

我們台灣 主詞 後面接敘述歐

「台灣社會,第一流人才念醫」，「台灣社會」不是主詞

我尊重你的看法，是非與否讓看文章的人去判斷。繼續爭執沒交集的討論沒意思。

為什麼會有人跟祭止兀這種垃圾認真啊

是沒意思，但是應該是事實問題而非見解問題。

不然上醫學院分數會輸給電機系分數嗎???

我不是剛就點出這是我們解讀文章差異了嗎 我知道你在講什麼

事實就是小英雄為了抹黑柯P斷章取義

柯文哲不愧是柯文哲，唸到變笨了，前陣子還是全台最聰明

人不入流，而非念藝術的人事實上不入流，這樣?

valenci不虧是valenci~你還沒回我夢想家2億聰不聰明

他當初心中所想的真正事實，這是我說事實不存在的理由。@littlehero 對，我的解讀就是這樣。

你不要叫我幫你上國文課啦。=_____=

不就表示他認為台灣現在搞藝術創作的人不聰明?

莎士比亞是入流不入流可以比較的嗎?

「我看台灣是不會有莎士比亞的」是說在這個氛圍底下很難讓

既然事實上台灣搞藝術的沒有不入流，為什麼柯文哲會說

對這件事情影響很大？ 整個脈絡都在「社會認同」。

我都快要下班了, 結果泥巴英雄還在阿?剛剛德國人同事還在問我看什麼看的這麼入迷我看我該來翻譯一下惹 幫英雄泥巴QQ兒

@littlehero 很難投入不代表裡面創作者都沒有才能。不要偷換概念，這不是公民該有的行為。

TonyQ，你覺得現在還只是「見解不同」嗎?

TrenchCoat~他會漠視翻譯好嗎?他只會指出他想看的點

人家指的是大環境，一種概念，稻草人模式啊~

既然投入的更有才能，為什麼柯文哲會說出不了莎士比亞

@littlehero 「很難」不等於「不」。那是一種悲觀敘述

邏輯例子錯誤~有才能有能力的人去國外創作~

@littlehero 你這才是滿滿的歧視，你有什麼資格認為現在

投入創作在台灣卻被37這些人盜圖仿冒

這不是見解不同，是事實，你的要一個解釋都跟柯文哲

搞藝術的都是沒有才能的人? 你真的舉手投足都是歧視

@littlehero 在現在社會"聰明"才能爭取現在的社會認同。

也難怪你會如蘇軾般 心中有屎 見佛印也屎

所以是聰明=>爭取認同=>藝術創作這樣?

你讀起來的見解不代表事實，當然我也是。不過既然如此，

這裡根本就沒有事實的存在，那你堅持你是事實我覺得沒意義

hw102050，希望你沒有罵過神豬喔

而現在你認為社會認同是藝術創作的前提，對不對?

對希望鼓勵與認同藝術創作的國家而言，社會認同相當重要。他是充分條件，但不是必要條件。(現在換成邏輯課了嗎？)

既然不是必要條件，沒有社會認同，也可以有藝術創作

小英雄 還真的沒有耶XD 你找出來我請100份雞排

很好啊，所以講神豬的人都是心中有神豬。

我沒有說「才能」我說「很難」，你又偷換我概念。XD世事沒有絕對。

聰明人要嘛不想被歧視 要馬 被跟你一樣的父母逼著改志願

所以被壓抑的同志，都「很難」有同志藝術?

所以才會以成績論才能 亂塞人才到錯的地方阿

[新聞]連勝文競選總幹事：柯文哲很可能是未來的台北市長

對，即使是現在同志藝術在藝術領域比例上還是偏低的。

hw的講法，就是說聰明人會社會逼得不從事藝術。

感謝你終於還原我「很難」的用詞，不偷換我概念了。

阿~談論歸談論 小英雄別歧視污名Gay好嗎?

可是柯文哲說的不是「很難」，是說「不會有」。

政治經濟是給我們KMT精英唸的~! 才能上位改造國家~!

你拿Gay出來當不倫不類的舉例 不是歧視是啥?

那是個悲觀敘述，而且是個諷刺句型。不能當成絕對句

這都是你的「解讀」啊，結果就是你的解釋跟柯不同

柯P說的是不會有莎士比亞歐 不是你說的藝術人才:p

@littlehero 你講得也是你的解讀，還是你代表全人類認同？

去問你的國文老師阿 LOL

這是有人要說不會有=很難?

好啦，你討論完社會認同，現在要來吵文字解讀了。我們一句一句 一字一字討論完剛好明天天亮。

本來一開始就是解讀啊。是你要硬塞柯文哲沒講的字啊

我還是那句話，解讀這回事我尊重你的看法。但我堅持「解讀」本身是沒有「事實」的。不論你我都是。

@litlehero 我不覺得有牴觸，請讀者參考前文脈落。@littlehero "認同" 的解讀脈絡一樣請參考前面推文。

如果事實不重要，多認同才重要，不是鼓勵說謊嗎?你的解讀派絡，就是你說「很難」，柯說「不會有」。

不是事實不重要，是因為解讀這回事沒有"事實"。我的解讀脈絡不是如此，請參考前文已有詳細論述。

689用選票鼓勵說謊

所謂公民，應該是支持的對象也有犯錯可能，反對的對象

對有做正確事的可能。現在是你的見解跟柯文哲的文字有衝突。

@littlehero 對，所以你之前批評offish 講蔡正元修法講錯我支持你，但現在我覺得我的見解跟你不一樣所以我不支持你。

我有看到，也感謝你，那現在你還是應該在事實的立場

"@litlehero 我不覺得有牴觸，請讀者參考前文脈落。"

二流QAQ