Re: [新聞] 東海教授蘇正德上節目品嚐全統餿水油

作者: andy2151 (阿鴻)   2014-09-10 10:40:09
逛FB的時候看到這篇文,到底真相是什麼呢?
文中所陳述的是否正確,有請各位專業鄉民解惑。
FB 連結 :
https://www.facebook.com/peiju.wu.5/posts/832453563455057?fref=nf
原文:
不是說我們是東海食品科學的學生就一直幫老師說話
關於地溝油 我相信很多人都只是看到新聞說甚麼
吃了會死,這種油很毒之類的話 就片面得到說服
我相信很多人可能因為沒有學過關於食品加工 或是食品的相關知識
因此對於這一類的新聞總是抱持恐慌的態度
我敢說 要是我不是選擇讀食品科學
我現在一定也很不爽地想拿家裡的月餅XX餅去退錢
然後氣得咒罵好像是在幫廠商說話的蘇老師
但現在 我是念食品科學的學生
我是東海大學食品科學系的學生
我希望在這裡盡一份小小的力量
讓大家知道
當我們不懂真正的事情緣由 就片面相信媒體 報章雜誌時會有多可怕
我們不是幫老師說話 而是希望大家可以看清楚
以下是我學長很認真地整理資料
如果你真的關心地溝油 如果你是真的關心自己到底在吃甚麼
請把下面的文章看完
在這裡我還是要大聲說
我們的蘇老師很勇敢的告訴大家真相
縱使他說話比較直接 或許很多人不能接受
但我們都支持他
1.
小弟要做一個錯誤更正,之前我的一篇發文說 2014餿水油事件為台灣史上首例
,其實在29年前已經發生過把餿水油事件,不過當時的事件(1985年)是把餿水油
經過脫酸、脫色、脫臭等標準精製過程後,添加香料與色料,製成偽沙拉油(
大豆油.黃豆油)。
2.
這次(2014年),是把餿水油經過脫酸、脫色、脫臭等標準精製過程後,與豬油混
合(餿水油:豬油=1:3),製成劣質豬油(參有餿水油的豬油)。
3.
1985年 台灣史上第一次爆發餿水油案件時,孫璐西(台大教授) 就有參與油品檢
驗。孫璐西就表示,當年(只1985年) 的餿水油,都經過脫酸、脫色、脫臭等精
製過程,餿水油中有害的極性成分,大致可以被排除掉,若是這次的餿水油也有
精製過程,就必須透過更精密的化驗,才能確認含哪些有害的 油溶性物質、農
藥、重金屬等。
4.
孫教授的意思是說,餿水油因未經過標準的精緻加工,而在精緻加工的過程會把
餿水油中的不良成分(也就是在正常油脂中不會有的物質)去除,所以不容易檢驗
出來。 由此可得之,為什麼強冠企業的全統香豬油,在經過法規規定的表準檢
驗項目後,還可以得到合格的檢驗結果的原因。 這也就是為什麼,這麼多廠商
都會使用強冠的香豬油的原因 ( 拿去檢驗,也驗不出甚麼異樣)。
註: 我打的文字,純屬我個人意見。謝謝。 我應該走在路上不會被圍剿吧QQ
[我愛東海食科,我以東海食科為榮,蘇老師加油。]
5.新聞全文:
【數位新聞中心╱綜合報導】
作者: panzer1224 (panzer1224)   2014-09-10 10:40:00
想畢業 當然囉
作者: Wall11 (Wall11)   2014-09-10 10:41:00
蘇正德是強冠少東的指導教授 合理懷疑應該有利益交換不然怎麼會幫餿水油業者講話
作者: zppoi (zppoi)   2014-09-10 10:42:00
重點在哪
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-10 10:42:00
聽他在屁
作者: mn435 (nick)   2014-09-10 10:43:00
為啥步買正義 為啥要買沒GMP的
作者: lolic (lolic)   2014-09-10 10:44:00
東海什麼校 沒聽過
作者: ytomodel (哇塞!!)   2014-09-10 10:44:00
不用一直幫餿水護航,甚麼餿水脫色脫臭咧,你愛吃就去吃
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2014-09-10 10:44:00
東海蘇教授不是被台大環衛所打臉了嗎? 呵呵
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-09-10 10:44:00
所有到底對人體有沒有害?
作者: richjf (jeff)   2014-09-10 10:44:00
國內搞食品的心態,只要吃下不馬上死,隨便怎麼玩,之前
作者: agner (愛的力量)   2014-09-10 10:44:00
你哪有看到專業鄉民?現在風向就是吃了會死好嗎
作者: quando225 (待到證明)   2014-09-10 10:44:00
講重點,很難?
作者: grandwar   2014-09-10 10:44:00
對啊 大家都沒錯啊~這一定是誤會,解散啦~誤會啊
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-09-10 10:45:00
agner 請問吃了死人了嗎?告訴你!現在這些人被圍剿被嘴的原因就是因為吃不死人!所以沒關係的態度和辯解
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2014-09-10 10:46:00
@anger 不會死 那請你自己多吃囉 自己去人體實驗囉!
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-09-10 10:46:00
讓群眾不爽! 我就問了..請問有無危害人體?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-10 10:47:00
1.沒證據證明長期食用有無害處 2.儀器檢測有侷限性
作者: agner (愛的力量)   2014-09-10 10:47:00
反正出來講道理的就是護航就是該死,無視科學
作者: qqqaaasss   2014-09-10 10:47:00
他們就是來學做餿水油的阿,做餿水油錯了嗎
作者: ppppp367 (小p)   2014-09-10 10:47:00
同意阿 那以後大家都不用吃飯 吃精煉過的大便就好了阿
作者: jobipi (草食魯蛇男)   2014-09-10 10:47:00
私立 東海 食品科科 學生 BJ4
作者: brighton16 (Alliz well)   2014-09-10 10:47:00
那麼久的高等教育訓練,竟然連講重點都做不好
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2014-09-10 10:47:00
對了 要每天吃一湯匙喔 n年後再來告訴大家死了沒 揪咪~
作者: angelTW   2014-09-10 10:47:00
邏輯怪怪的,難道大便處理後做的食物一般人敢吃?
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-09-10 10:47:00
agner 請問道理在哪裡?
作者: kaodio (WOLRD)   2014-09-10 10:47:00
全統明明就符合標準 快讓他復業 不敢吃的不要吃就好
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-09-10 10:48:00
今天民眾批評的和她說的你認為哪裡衝突?
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2014-09-10 10:48:00
原來念東海食科是為了學做對身體無害餿水油 @0@
作者: adort (dodo)   2014-09-10 10:48:00
也沒證據電磁波對人體有害 要帶一支基地台回家嗎
作者: YJM1106 (YM)   2014-09-10 10:49:00
隨便一個人去買一套設備(例如LIPICO的)精鍊、脫色塔都可以讓餿水油通過中華民國國家標準XD
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-09-10 10:49:00
不過有一點民眾的確真的誤會了!
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2014-09-10 10:49:00
對了 今天又爆了強冠油源還混了病死豬牛屍油喔 ^.<
作者: ytomodel (哇塞!!)   2014-09-10 10:50:00
東海食科的水準真是令人嘆為觀止
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-09-10 10:50:00
東海的食品科..又不是管理衛生安全的!
作者: agner (愛的力量)   2014-09-10 10:50:00
如果含有毒物質也要過量才有害,但我不認為這樣是對的
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2014-09-10 10:51:00
今天另個聯合報新聞說 郭劣成沒有煉油設備 疑似連煉都
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-09-10 10:51:00
東海食品科是專門做化學食物的...請問這樣說有沒有錯誤呢?
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-09-10 10:52:00
如果沒有錯誤...那麼東海食品會這樣發言..也有道理
作者: hexamita (hexamita)   2014-09-10 10:52:00
東海蘇粉出來帶風向惹
作者: richjf (jeff)   2014-09-10 10:52:00
身體無害餿水油,快去投期刊拚諾貝爾。
作者: cl36260 (Travis)   2014-09-10 10:52:00
太好笑了 花錢吃噴油?然後你幫我證明吃噴油不會死
作者: jobipi (草食魯蛇男)   2014-09-10 10:52:00
立論跟擁核差不多 反正利大於弊 吞下去就對了
作者: cl36260 (Travis)   2014-09-10 10:53:00
然後我覺得你好會念書做實驗好棒棒 阿現實生活就沒人吃噴
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2014-09-10 10:54:00
原來念東海食品碩士是為了來護航餿水油+屍油+工脂油
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2014-09-10 10:56:00
這學校的水準 大家都見識到了
作者: clydeclyde11 (白牙)   2014-09-10 10:57:00
看完他講的...還是沒剷除大眾的疑慮阿= =
作者: joumay (怪怪的小其)   2014-09-10 10:58:00
唸食科所以可以接受這種材料完全不合格 只要成品出來符合低標的作法?? 難怪台灣食品廠全部變成化工廠 因為就是這樣教出來的... 這不叫科學 這叫昧著良心幫奸商護航
作者: dscandy1119 (豪豪)   2014-09-10 11:00:00
什麼樣的教授就有什麼樣的學生~~~都是吃噴才變這樣的
作者: patty6824 (patty)   2014-09-10 11:00:00
東海
作者: Trierry77 (行者)   2014-09-10 11:01:00
你還是乖乖去研究如何讓ㄆㄨㄣ做得更棒,然後自己吃
作者: cloudwolf (狼)   2014-09-10 11:02:00
這篇有打跟沒打一樣 根本搞錯重點
作者: YJM1106 (YM)   2014-09-10 11:06:00
看他廠裡有沒有中低壓蒸汽鍋爐、冷卻塔、真空泵主要會有一堆白土吸附材廢棄物 這是最明顯的沒有這些關鍵設施、耗材,他就是連精鍊脫色都沒做
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2014-09-10 11:09:00
聯合報今天有新聞啊 說屏東官員4年前去查跟現在4年後去查都一樣沒發現有機具設備 都只有餿油桶...
作者: Trierry77 (行者)   2014-09-10 11:10:00
不用看那些東西,ㄆㄨㄣ就是ㄆㄨㄣ
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2014-09-10 11:10:00
是說郭劣成那邊的廠房
作者: YJM1106 (YM)   2014-09-10 11:13:00
精鍊塔很高大很好認的...之前遇過的都十幾米高
作者: Bruney   2014-09-10 11:14:00
屁話一堆,你他媽原型是噴你有沒有老實標清楚?看多少人買單你的拉撒噴?你有什麼證據證明長期吃不會危害健康?洗腎之島欸!全世界多少國家用噴做油?別人怎麼不做?就你領先全球跟支那並列冠軍,沒人願意吃噴除了你們,就這樣!
作者: taidocky (taidocky)   2014-09-10 11:28:00
濫學校 丟臉
作者: paintfor (回首向來)   2014-09-10 11:38:00
餿水和皮革廢油是合法的食品原料嗎?合法嗎?合法嗎?使用不合法的原料來加工就是犯法了,你再跳針啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com