※ 引述《Fidi (戲說台灣-烏魚拜媽祖)》之銘言：
: 如果我是消費者，排了一兩個小時的隊，然後只能退
: 吃剩的，還是吃剩的一半價，一定會火大。
: 不過真的沒必要跟員工吼，他們是無辜的，老板說只
: 有一款用餿水油，就一定是真的，老板不會騙人，而
: 且還要忠心護店，說不定才留住飯碗甚至加薪。
: 錢，不是主要，心情不爽才是真的。老板說其它款沒
: 問題，那就餵老板吃餅才對，如果肯吃，我寧可不退
: 錢也爽。請員工吃幹嘛？他們一定天真的認為沒問題
: 啊。如果有人把那些所謂沒問題的產品拿去驗，萬一
: 真的驗出問題，就可以讓黑心又說謊的商家倒店了。
: 想一想，李鵠比較實際，不管餿水油是有心還是無意
: ，起碼事後態度對消費者有尊重，因為百年信譽多少
: 錢都買不到的。
: 我看很多家都只拿一樣商品出來坦？其它的要退是我
: 佛慈悲，那消費者是不是還得謝主隆恩啊？查一下進
: 貨的油品、訊問一下做餅師傅就知道了。
: 李鵠作法比較爽快，其它一堆龜龜毛毛的規矩只會搞
: 到兩敗俱傷。其實商家為難消費者真是不智，消費者
: 是衣食父母耶，應該具體向廠商求償才對。問題是..
: 鬼島的話，自行吸收卡實在。
: 另外想請問一下，除了義美，桂冠是不是也都沒出事
: 過啊？我常吃桂冠的東西哩。
本魯第一次發文
做為一個沒吃到餿水油
也沒賣食品的旁觀者（魯）
應該不會太偏頗
我覺得吃過的不能退不太合邏輯
好像吃到是賺到
東西髒的話 吃到才虧呢
沒追加賠償不錯了
客人這邊的話 一物三退真的很沒品
而店家這邊
有些說虧多大 會得到同情嗎？
黑心油多賺了n批貨成本
這次退也才虧損一次
而且等於對自己用料安全性不用負責
（當然也可以推給政府，而跟自己成本考量無關）
要在意的應該是以後商譽，客源的問題
處理好這次問題才是當前最重要的（像之前有鄉民發過去八方點咖哩水餃的事，店家的處
理讓人覺得比較誠實）
還有被嗆的工讀生慘慘der,但那種一看就家族事業，明明跟老闆是家人 還嗆要告衛生署
，事後還推給員工的真難看，應該沒人會想再去那種店吧