作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:19:33※ 引述《iAmReaLsORry ()》之銘言：
: ※ 引述《maxwellee (maxwell)》之銘言：
: : 看一個老外說 如果是在美國 早就被告死了
: : 而且政府 下游廠商 消費者 全都可以告
: : 但為何黑心商人只被罰5萬了事
: : 我也是受害者 我也想告阿
: 因為台灣沒有像美國那種懲罰性賠償的法律條款阿，
: 想要這些立委修法，很簡單阿，
: 鄉民號召8/15殺爛委，要求修正食安法加入懲罰性賠償條例，
: 抓到直接重罰5千萬以上10億以下，強制勒令停業停工半年，
: 待重新檢驗合格後才可復業。
: 重罰5千萬以上，可以把小廠直接ko，
: 勒令停業半年，可以把大廠年營收直接砍半，
: 這招才有效阿。
: 問題是，立委都有收政治獻金阿，這些人怎麼可能會主動提案修法，
: 老話一句，民主規民主，自己的食安還是要自己救，
: 想修食安法很簡單，找個帶頭大哥號召民眾上凱道，
: 要求各黨團立委表態連署修正法案，
: 才是唯一解決之道。
我怎麼查到的資料幾乎都是重懲地溝油製造商
而不是下游業者
難道我們所處的世界不一樣
告死有個屁用
歐美做法是
社區餐廳等等廢油回收
只能有專門核可公司進行
定量追蹤
重懲這些讓廢油離開回收循環的廠家
但是在台灣
怎麼看到一堆人.一門心思想懲罰的是進到這些地溝油的廠家
靠盃.就因為便宜?
賣鬧阿好不好
地溝油根本不是一般廠商有辦法處理的
哪怕是2011前後
地溝油最猖獗的年代
當時中國最好的實驗室
都只有8成把握能分辨的出來
偏偏頂新就那麼厲害，拿到油就知道要用在重口味的肉鬆肉醬上面。因為重口味，所以消費者吃不出油品有無問題
作者:
LlsXK (銀魂讚)
2014-09-08 00:24:00咱們院長吃太多太陽餅.腦袋被餿水灌滿了
維持才對，譬如說進貨時，派人去上游廠商的廠房看看這不是很難的事情吧? 還是你覺得跑一趟很難?
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:30:00翻個歐美重懲下游廠商的例子出來看看好不好...除非你能證明.這些人是明知地溝油.不然他們有何問題
作者: jackXDD (JackXDD) 2014-09-08 00:31:00
[新聞]重罰5萬，食品業喊冤：無奈，不排除出走
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-09-08 00:32:00只要出貨量高的廠商，固定派人不定期檢查應該就很有效了出貨量少，就算出問題影響的範圍也小很多，比較容易解決
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:33:00重點是台灣有沒有打算建廢油回收循環設備還是要學大陸.抓到無期或死刑
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:34:00這兩條.隨便哪一條.我都舉雙手贊成在這時間點只有罵一罵.叫他賠錢才是最糟糕的處理方式
因為自己有檢驗室 而且自己會派人去抽查自己的原料來源統一跟味全賺的都比義美多 花一點錢很難嗎?
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:36:00有檢驗室就檢驗的出來.樓上一定文組
作者:
ADR (Lucifer)
2014-09-08 00:36:00頂新不就是地溝油的始祖 當年逃避刑責跑去大陸
而且義美跟統一的產品在市場上的比例超過 有點企業良心說錯是統一跟味全
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:37:00樓上知道有毒物質的種類有多少項目嗎?(我還真不知道)來.麻煩通靈一下怎麼驗
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:38:00驗出哪些物質=地溝油?拜託大師開釋一下
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:39:00義美只是這次沒事.下次就繼續祈禱義美就不黑心XDDDD要把出事連結到黑心.那我還真不知道哪個廠不黑心
有做比沒做好 就是你這種心態 才會有統一跟味全這種廠
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:42:00統一沒食品檢驗單位?你去拿估的資料
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-09-08 00:42:00那不然過失致死也除罪化好了
作者: jackXDD (JackXDD) 2014-09-08 00:43:00
我們家統一很乖的，一定是they的錯
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:44:00那去年義美的12萬箱過期泡芙.你什麼感想
之前的布丁 到現在的大統油....這種檢驗室還真沒用...
作者:
ADR (Lucifer)
2014-09-08 00:45:00頂新那家族怎麼起家的 賺門在賣黑的 要修法重罰天價財產充公
過期也不對 不過他出錯的比例 比統一跟味全好多了...
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:46:00對了義美是明知原料過期(他們自己封存超過2年)照用
作者: jackXDD (JackXDD) 2014-09-08 00:46:00
ㄎㄎ每次清單上就都有那幾家，神巧合實驗室就剛好都那20%驗不出來干我屁事，有問題就該罰，罰到你下次驗的出來
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:47:00我是不知道這可以原諒啦.反正仇誰誰就不可以
作者: jackXDD (JackXDD) 2014-09-08 00:47:00
義美也一樣
我的結論是 只要大廠願意做 說真的 這些問題會少很多...
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:48:00在台灣出事就像射飛鏢.射中哪都不意外就看現在完全沒人想碰廢油回收我就知道這沒救了因為要選舉了.誰提要建廢油回收循環就是自己找死
不過原PO似乎認為 大廠沒責任 也不用把關....
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:51:00因為外面賣吃的太多了.要他們出錢更新設備.你票不想要了真正要把關的是.為什麼油會流去非法業者手裡
作者:
pujos (lks)
2014-09-08 00:52:00源頭不卡死.你天天閒著沒事追著補漏洞.人在多也不夠用
作者:
ADR (Lucifer)
2014-09-08 00:53:00只要修法 重罰無上限 家族財產充公 我相信沒什麼人敢做違法的
因為這裡並不是要解決問題,而是想鬥某些廠商事實上食安,包括化學添加,直接從源頭管理效率最佳
只要你做的好 根本沒人會找統一味全麻煩.......同樣的 如果義美跟統一跟味全一樣 一樣的標準去檢討義美
作者: thirtycm (thirtycm) 2014-09-08 01:03:00
罰一次,三輩子不能翻身,這就解決了...