※ 引述《seuil ( )》之銘言：
: ※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: : 這例子只是再次證明鄉民的二元分法而已，但事情很簡單
: : 大雄跟技安吵架，後來技安用力噴了一口口水到大雄嘴裡
: : 大雄覺得很噁心，回家像小叮噹告狀
: : 大雄：小叮噹～技安又打我了～～
: : 小夫：等等，技安沒有打你，他只是吐你口水
: : 鄉民：小夫你護航，小叮噹快鍘了他
: : 於是小夫就被抓出去鍘了
: : 大雄：我吃到技安口水了，我是不是就要死掉了～～
: : 王聰明：等等，雖然真的很噁心，但應該不會死，放心吧
: : 鄉民：王聰明你護航，大雄說會死就會死，不然你也去吃吃看啊
: : 王聰明：本來就真的不會死，請拿出數據不然就閉嘴
: : 鄉民:因為我覺得很噁心，心理影響生理造成危害，懂？
: : 於是王聰明就被小叮噹抓出去鍘了
: : 這教授告訴你們的是雖然吃到這餿水，但對健康影響不大，吃到的不用太擔心
: : 但二分法的人的想法就會是
: : 你說沒危害 => 跟我不同邊 => 一定是護航 => 大人快鍘他
: : 那就全民運動，鍘了他吧
: 你這種說法比二分法還弱
: 簡單講就是腦__
: 像這樣還敢說自己講數據、講科學
: 一個問題就能打你臉: 你能證明餿水油不致癌嗎?
: 同樣也不行嘛
: 既然你也不能證明什麼，又憑什麼說人家不科學、沒數據呢?
: 還有一堆人愛講法律
: 說吃餿水不違法
: 簡直笑掉人家大牙
: 道德有三個層次: 民俗、民德、法律
: 法律就是最狹隘的層次，是不得已才拿出來說嘴的層次
: 誰腦袋裡整天都在想自己吃飯違不違法、吃屎違不違法??
: 沒有嘛，什麼能吃，什麼不能吃
: 這是常識的層次，法律哪需要管那麼寬? 你當法官是神嘛?
: 用常識來判斷，用民俗來判斷，用道德來判斷
: 都知道餿水不能吃，也沒人想吃
: 這種東西還有人敢講"吃餿水不違法"???
: 分明就是腦袋壞掉，連三歲小孩該有的常識都沒有
: 看到一堆不知道是黨工還是蠢蛆
: 連吃餿水都能護航成這樣
: 根本沒救
: 比五毛還可悲
洨妹是真的很氣
首先我想請問
以上這些在幫政府發言護航背書的
是不是同時也是"核能流言終結者"的人?
這個團體致力於破除大家對於核4安全的疑慮
洨妹曾經也很認真的加入並且觀看他們的文章參與討論
但是長久看下來，洨妹發現他們只是一群包裝著中立理性
會上網找資料看數據加以佐證自己觀點的9.2而已
這類的人，對於"自我認知"都不深，簡單來說就是沒有自覺
他們也不會覺得自己是9.2，或是被洗腦
相反的，反而會覺得自己很聰明，很科學，很理性，很中立
其他人太笨，不理性，很蠢很傻
我不是要戰核能
只是剛好在核能流言終結者社團
看到有人也是拿類似本篇的小夫、大雄、技安的比較方式
來做似是而非的邏輯陷阱幫政府護航
該fb社團會出現那種言論我完全不意外就是了
只是想請問，這些在ptt上贊同餿水油無毒，政府好棒的網友
是不是也是支持核4?
容我說一句
你們就是9.2，不需要再多說了
______________________________________________________
幹她媽的，還敢護航講餿水油的公司有拿到gmp認證合格
檢驗是無毒的，所以油品無毒
幹她媽的
都跟你說gmp根本玩假的
什麼鬼都驗不出來
廠商知道自己的油有問題，會拿有問題的樣品去給gmp廠商驗?
自以為科學有理性好會看數據分析
結果一點人性的常識都沒有
蠢到爆