Fw: [情報] 不公平選罷法影響力報告

作者: AngryBee (憤怒蜂)   2014-09-07 22:39:44
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1K36OGV6 ]
作者: TheRock (就是這樣) 看板: PublicIssue
標題: [情報] 不公平選罷法影響力報告
時間: Sun Sep 7 22:04:59 2014
大家好,我是監票者聯盟的發起人黃聖峰 (TheRock@PTT)
今年年底地方選舉的候選人登記參選期間已經結束,由於今年一共要舉
辦九項選舉,所以不論是應選人數或登記參選人數,都創下中華民國選舉史
上的新紀錄。
而如此驚人的應選與候選人數,也凸顯出肇始於 2007 年修法,遲至今
年才獲得應有關注的選罷法監票問題的嚴重性。
正如同大家所瞭解到的,選罷法對候選人推派監票員設下諸多限制,而
且因為直轄市、縣市長選舉與其他選舉合辦的關係,今年不要說是無黨籍或
  小黨推出的縣市首長參選人不能派員監票了,所有不是參加直轄市長、縣市
  長選舉的候選人都無法推薦監票員。荒謬的監票法制所具有的負面效應可說
在今年的選舉裡徹底展現出來。
說了這麼多,究竟如此離譜的監票制度會對年底選舉造成什麼影響呢?
以下就讓我們來看幾個簡單的數字:
一、受影響選舉種類數:9項
 直轄市長、市議員、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、
村里長、直轄市山地原住民區長、區民代表
二、受影響狀況:
A、依人數-受影響候選人超過1萬2千人,超過6成候選人受到影響
預估年底選舉將有 12205 名候選人因無法派員監票而受到實質影響,
  佔候選人總數的 62%。
   B、依選舉類別
每一項選舉都至少有接近4成的候選人無法監票。縣市長、鄉鎮市民代
    表、村里長、原住民區長及區民代表受影響候選人比例皆過半。
其中,受影響最大的選舉是鄉鎮市民代表選舉,高達 70% 的候選人的
監票權益受到影響。
┌───────┬───┬─────────┬──┬───────┐
│ │ │ 人數依監票狀況分 │緩解│ 實際影響程度 │
│選 舉 類 別│候選人├──┬──┬───┤因素├───┬───┤
│ │ │本可│受有│受 無│ │受影響│受影響│
  │       │人 數│ 監│ 支│  支│同額│ │ │
│ │ │身票│阻援│阻 援│參選│人 數│比 例│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│直轄市長 │ 20│ 11│ 0│ 9│ 0│ 9│45%│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│直轄市議員 │ 688│ 0│ 423│ 265│ 0│ 265│39%│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│縣市長 │ 64│ 29│ 0│ 35│ 0│ 35│55%│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│縣市議員 │ 920│ 0│ 522│ 398│ 1│ 397│43%│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│鄉鎮市長 │ 475│ 0│ 245│ 230│ 3│ 227│48%│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│鄉鎮市民代表 │ 3287│ 0│ 982│ 2305│ 0│ 2305│70%│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│直轄市里長 │ 7518│ 0│2004│ 5514│1143│ 4371│58%│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│縣市村里長 │ 6676│ 0│1244│ 5432│ 912│ 4520│68%│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│原住民區長 │ 20│ 0│ 8│ 12│ 0│ 12│60%│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│原住民區民代表│ 94│  0│ 30│  64│ 0│ 64│68%│
├───────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼───┤
│ 總計│ 19762│ 40│5458│ 14264│2059│ 12205│62%│
└───────┴───┴──┴──┴───┴──┴───┴───┘
 ◎本身可監票:候選人推薦監票員權利受法律明文保障
 ◎受阻有支援:法律未保障派監票員權利,但同黨或友黨的監票員可支援。
如:國民黨在臺北市可監票,可協助親民黨候選人監票。
◎受阻無支援:法律未保障派監票員權利,且同黨或友黨亦無法推薦監票員。
    如:台聯黨台北市議員本身無法監票,友黨民進黨亦無法監票。
◎緩解因素 :僅一人參選,幾可確定當選,有無監票不影響當選結果。
C、依繳交的保證金金額
若從保證金金額來看,這些候選人一共繳交了近7億2千萬,卻沒辦
法推薦監票員來確保投給自己的選票!
直轄市長 :   9╳200萬=  1800萬
  直轄市議員: 265╳ 20萬=  5300萬
縣市長  :  35╳ 20萬=   700萬
  縣市議員 : 397╳ 12萬=  4764萬
鄉鎮市長 : 227╳ 12萬=  2724萬
  鄉鎮市民代:2305╳  5萬=1億1525萬
  直轄市里長:4371╳  5萬=2億1855萬
       縣市村里長:4520╳  5萬=2億2600萬
原住民區長:  12╳ 12萬=   144萬
  原住民區帶:  64╳  5萬=   320萬
———————————————————————————
12205人 7億1732萬
D、依政黨類別
若依照政黨狀況來看,國親兩黨若相互支援,所推出的候選人在監票方
面將可獲得完全的保障。民台兩黨若相互支援,雙方的候選人約有九成
左右可獲得保障。但若是小黨或無黨籍候選人,則沒有獲得任何保障。
現行監票制度獨厚既有政黨,使原本就處於弱勢的小黨及無黨籍候選人
更加弱勢,使小型政黨在選舉期間必須依附、配合大型政黨,在一定程
上影響到政黨力量的正常消長
   ┌───┬────┬────┬────┬────┬────┐
  │ │國 民 黨│民 進 黨│親 民 黨│台 聯 黨│小黨無黨│
   │ ├────┼────┼────┼────┼────┤
  │ │人數 │人數 │人數 │人數 │人數 │
   │ │ 保障比│ 保障比│ 保障比│ 保障比│ 保障比│
  ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
   │直 轄│6 │5 │ │ │9 │
  │市 長│ 100%│ 100%│ │ │ 0%│
   ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
  │直轄市│213 │200 │25 │27 │223 │
   │議 員│ 100%│ 86%│ 100%│ 78%│ 0%│
  ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
   │縣 市│17 │12 │ │ │35 │
  │ 長 │ 100%│ 100%│ │ │ 0%│
   ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
  │縣 市│341 │171 │11 │14 │383 │
   │議 員│ 100%│ 92%│ 100%│ 100%│ 0%│
  ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
   │鄉鎮市│155 │88 │4 │ │228 │
  │ 長 │ 100%│ 98%│ 100%│ │ 0%│
   ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
  │鄉鎮市│725 │267 │4 │ │2291 │
   │民代表│ 100%│ 95%│ 100%│ │ 0%│
  ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
   │直轄市│1471 │602 │2 │6 │5437 │
  │里 長│ 100%│ 87%│ 100%│ 83%│ 0%│
   ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
  │縣 市│1135 │108 │1 │1 │5431 │
   │村里長│ 100%│ 100%│ 100%│ 100%│ 0%│
  ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
   │原住民│8 │ │ │ │12 │
  │區 長│ 100%│ │ │ │ 0%│
   ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
  │原住民│30 │ │ │ │64 │
   │區民代│ 100%│ │ │ │ 0%│
  ├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
   │總 │4101 │1453 │47 │48 │14113 │
  │ 計│ 100%│ 91%│ 100%│ 92%│ 0%│
   ╰───┴────┴────┴────┴────┴────╯
三、小結:
由前述的簡單數據可知,選罷法不合理監票法制所造成的影響之大、範
圍之廣,都不是可以輕鬆看待的。
不論你、我究竟會將選票投給誰,如果我們希望自己手中的票能夠真正
    發揮作用,是否應該認真看待這個問題,仔細去思索為什麼如此重要的
議題會被人刻意扭曲成特定候選人之間的爭議呢?
不論你是候選人、競選團隊成員、公民團體成員,或只是一個希望臺灣
    民主制度能順暢運作的公民......
選罷法監票法制的修正,需要包括你我在內每一個人的關注!
歡迎參與監票者聯盟發起的選罷法修法連署活動:
http://www.observers.tw/petition/?LOC=PETITION
更重要的是,不論修法有沒有通過,我們都希望大家能加入監票者聯盟,
一起將年底的外部監票工作做好!
你問監票者聯盟究竟打算在年底做什麼?
其實很簡單,只要記住四個字:一拳三擊!
一拳 一全 在全國每一個開票所派駐監票志工 
三擊 三即 即時轉播開票所實況
即時行動裝置 APP 網路計票
即時拍攝、上傳爭議票,讓全民看清真相
監票者聯盟將盡最大的努力,讓宵小不敢在開票期間作怪!
歡迎您加入監票者聯盟的志工,與我們一同揮出這記公民鐵拳!
http://www.observers.tw/?LOC=REG
四、附記:
今年年底的選舉一共有 2974 個選舉區只有一人參選。
其中:1個 縣 議 員:澎湖縣第四選區,參選人為無黨籍。
3個 鄉鎮市長:雲林口湖鄉,參選人為無黨籍。
嘉義大埔鄉,參選人為無黨籍。
屏東枋寮鄉,參選人為無黨籍。
2970個 村 里 長:(佔全國7854個村里的 37.8%)
 822個參選人為國民黨籍(27.7%)
    93個參選人為民進黨籍( 3.1%)
2055個參選人為無黨籍。(69.2%)
作者: tr116439 (TR)   2014-09-07 22:41:00
加油救台灣!
作者: Golbeza (Golbeza)   2014-09-07 22:41:00
感謝
作者: zusuki (小建建)   2014-09-07 22:43:00
作者: FirstAngel (((>(▔▽▔)<)))   2014-09-07 22:52:00
推~~~
作者: ace99927 (就是隻安安)   2014-09-07 23:19:00
高調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com