Re: [新聞] GMP沒用?官員:一味cost down才是主因

作者: winterkiller (泡茶就是要當茶喝)   2014-09-06 10:01:41
這新聞工業局副局長的發言...根本是官員常用的避重就輕垃圾話術
越看越火大,讓我們仔細看大家針對GMP想問的問題是什麼:
「GMP機制到底有沒有用?」
而該副局長又怎麼樣回答我們?
問題一:「GMP機制到底有沒有用?」
副局長答:
其實業者一味的Cost down,是造成食品安全的最大原因;但食品安全是
民眾最基本的需求,若信任感一再被破壞,食品安全將蕩然無存。
評:推給業者
問題二:「GMP機制到底有沒有用?」
副局長答:
當初建立GMP制度,是因20多年前台灣整體環境不是這麼好,希望透過協會
與大型業者共同把關,把制度建立起來,將整體品質提升。
評:問你現在制度有沒有用你講古幹嘛?
問題三:「GMP機制到底有沒有用?」
副局長答:
無論是哪種產業,一定會有少數幾家自我要求很高、或自己建立一套嚴格標
準的佼佼者或模範生,雖然義美也曾跌倒過、發生過食安問題,不過能從中記取教訓,
願意投入高資金,建立這麼高的自我標準,值得政府給個讚!
評:問你現在制度有沒有用你拿義美出來講幹嘛?
問題四:「GMP機制到底有沒有用?」
副局長答:
許多業者都要作成本的cost down,這當然無可厚非,但若變成一種文化就很容
易出問題;此時,消費者也要自己把關,太便宜的產品可能就有疑慮。
評:都是消費者貪小便宜的問題!
問題五:「GMP機制到底有沒有用?」
副局長答:
自去年起爆發一連傳串食安風波後,也讓GMP制度有精進、檢討的
空間,工業局更制定出未來將要實施全廠、全產品的查驗流程,希
望提升整體產業的品質
評:反正我們會做檢討報告訂定紙上制度啦,這事交給我們處理就好
小小民眾趕緊閉嘴洗洗睡!
從頭到尾沒回答到真正的問題!只是用話術打迷糊仗,只能
說我們政府就是要這種人才能步步高升啊......
鬼島的悲哀。
※ 引述《AnthonyJoe (Anthony Joe)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: APPLE
: 2.完整新聞標題/內文:
: GMP沒用? 官員:一味cost down才是主因
: 從三聚氰胺、塑化劑、瘦肉精到餿水油事件,近年來食品安全不斷亮起紅燈!許多食品大
: 廠也紛紛中箭落馬,社會大眾開始質疑過去政府大力推動的GMP機制。不過,工業局副局
: 長呂正華表示,其實業者一味的Cost down,是造成食品安全的最大原因;但食品安全是
: 民眾最基本的需求,若信任感一再被破壞,食品安全將蕩然無存。
: GMP到底有沒有效,從義美在數年前毅然退出,可以看出端倪。向來低調的義美食品,在
: 2011年塑化劑風暴中躲過一劫,連總統馬英九都親自到訪,參觀義美造價6000萬元的實驗
: 室。
: 呂正華指出,當初建立GMP制度,是因20多年前台灣整體環境不是這麼好,希望透過協會
: 與大型業者共同把關,把制度建立起來,將整體品質提升。
: 呂正華表示,無論是哪種產業,一定會有少數幾家自我要求很高、或自己建立一套嚴格標
: 準的佼佼者或模範生,雖然義美也曾跌倒過、發生過食安問題,不過能從中記取教訓,且
: 願意投入高資金,建立這麼高的自我標準,值得政府給個讚!
: 不過,呂正華話鋒一轉,談到產業界有模範生,當然也會有不肖業者,此時就需最低門檻
: 和底線來規範業者;而自去年起爆發一連傳串食安風波後,也讓GMP制度有精進、檢討的
: 空間,工業局更制定出未來將要實施全廠、全產品的查驗流程,希望提升整體產業的品質
: 。
: 不過呂正華也指出,其實很大的問題在於許多業者都要作成本的cost down,這當然無可
: 厚非,但若變成一種文化就很容易出問題;此時,消費者也要自己把關,太便宜的產品可
: 能就有疑慮。呂正華表示,食品安全是民眾最基本的需求,若信任感一再被破壞,食品安
: 全將蕩然無存。希望能藉這次機會,真正提升台灣食安制度。(黃馨儀/台北報導)
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/PhA2
: 4.備註:
: 基本上台灣不管什麼產業...最愛的就是Cost down
作者: abian (abian)   2014-09-06 10:02:00
跳針示範
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2014-09-06 10:03:00
譯:GMP跟垃圾沒兩樣
作者: piece1 (...)   2014-09-06 10:03:00
都是THEY的錯!!
作者: lin9la (飲酒啦)   2014-09-06 10:04:00
官商勾結吧
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2014-09-06 10:05:00
GMP=高裝檢=裁量臨點 大家覺得有沒有用@@?
作者: shorn (shorn)   2014-09-06 10:05:00
我開始相信你了!
作者: XBUCKXMR (träume)   2014-09-06 10:05:00
都是they的錯
作者: trot (556)   2014-09-06 10:05:00
馬的!是內部有一套應答手冊嗎?!練得很溜很順嘛...
作者: sitifan   2014-09-06 10:06:00
GMP理事長居然是無良的頂新魏家 魏應充
作者: pp1877 (低調之神)   2014-09-06 10:06:00
不管哪家只要講到責任就是不負責,共通道理...悲哀
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2014-09-06 10:07:00
有用 還是 沒用?
作者: santosgama (無)   2014-09-06 10:08:00
這人不是弱智 就是耳包
作者: wgst88w (清楚明「熙」)   2014-09-06 10:09:00
就是結論要自己下
作者: winterkiller (泡茶就是要當茶喝)   2014-09-06 10:09:00
他是故意這樣回答的~大家注意X保 水X局局長也常這樣
作者: ghgn   2014-09-06 10:09:00
就官商勾結妹 狗官就是狗官 靠政府沒屁用拉
作者: trot (556)   2014-09-06 10:09:00
那個GMP理事長一定跟地方的農漁會總幹事一樣 出錢就能當...
作者: Iamtheking (努力活著)   2014-09-06 10:10:00
沒用不敢說
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2014-09-06 10:11:00
講官商勾結太嚴重啦 正確來說就是抽驗機制跟頻率有問題
作者: darkbrigher (暗行者)   2014-09-06 10:11:00
強雄:還有球證、旁證,加上主辦,協班,所有的單位
作者: shinkon (DAF)   2014-09-06 10:11:00
你才沒用
作者: baboosh (大王椰)   2014-09-06 10:11:00
答非所問 不敢回答GMP的檢驗機制 垃圾官員
作者: SlimeKnight (<ゝω・)   2014-09-06 10:12:00
所以義美才退出GMP啊 那只是為大廠商服務的虛設章
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2014-09-06 10:12:00
不過這些大概也是抄國外 歐美或許可以 台廠的良心就...
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-09-06 10:13:00
所以事實就是沒把關 GMP跟垃圾一樣這些廢物官員都不用負責任真好
作者: winterkiller (泡茶就是要當茶喝)   2014-09-06 10:15:00
食藥署、工業局把檢查的權責全推給地方政府
作者: ADR (Lucifer)   2014-09-06 10:15:00
是沒重罰的關係 像美國食安罰無上限 財產充公
作者: b162pnq5 (b162pnq5)   2014-09-06 10:15:00
GMP? 派幾個人去跟廠商喝喝花酒拿拿回扣的單位吧!
作者: ADR (Lucifer)   2014-09-06 10:16:00
對岸直接抓去槍斃
作者: winterkiller (泡茶就是要當茶喝)   2014-09-06 10:16:00
而地方政府只要民代黑道施壓就不可能落實檢測加上人力也不足 所以食安問題永遠不可能解決
作者: iapan   2014-09-06 10:16:00
政府發包工程一樣找最低價標,戶政不就吃過虧?誰不想最省
作者: semind (Lee)   2014-09-06 10:17:00
跟他頂頭長官一樣啊 別人問他的 我說我想說的 不必有相關
作者: iapan   2014-09-06 10:17:00
錢?但今天問的是監督機制,GMP 如果失能就裁撤掉,別浪費
作者: flydragon198 (Richard)   2014-09-06 10:17:00
結論:GMP沒用..........
作者: SlimeKnight (<ゝω・)   2014-09-06 10:17:00
大統黑心油時 稽查員不就說了 要去稽查就會接到電話
作者: Dillon0801 (Dillon)   2014-09-06 10:17:00
台灣就是 沒權沒勢認真抓 獎牌獎狀隨便發
作者: soultakerna   2014-09-06 10:23:00
沒用的機制沒用的政府
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2014-09-06 10:26:00
給這些廢物公務員薪水幹嘛 還人民納稅錢
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-09-06 10:26:00
這就是標準官僚馬政府
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2014-09-06 10:31:00
這些官員應該要殺一殺才對、沒屁用
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2014-09-06 10:46:00
這種官員 三餐給他們吃問題食品 自幾疏失自己承擔
作者: waijr (時差13HR)   2014-09-06 10:54:00
狗官 你早知道對不對 但是你不作為 廢物又浪費人民的錢一般民眾可以這樣說 但是狗官不行 你的工作是啥?
作者: aowen (...)   2014-09-06 10:55:00
這些狗官也該cost down了 一堆薪水小偷
作者: c8c812345678 (c8c8 /)   2014-09-06 10:59:00
感覺副局長是個作文高手 最後加個反共復國我愛中華
作者: creay222 (ㄚ龍)   2014-09-06 11:03:00
你突破盲點了 把他推給cost down 就變成廠商跟消費者的問題 不干政府的責任 我只問 如果難道這些東西變貴就不會有這些問題嗎? 這就是這個政府垃圾的地方...
作者: david213 (低調)   2014-09-06 11:21:00
都是they的錯
作者: superc7051 (阿晞)   2014-09-06 11:31:00
作者: Trionychidae (鱉尾)   2014-09-06 11:46:00
官商暗示

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com