我認為大家與其討論枝微末節的議題，或是柯P發表言論後對於如蔣家的探討，
何不又回到柯P身上去檢視呢?
對於最近台北市長選舉,小弟覺得馮光遠是三位中值得支持的(聽說好像變四位了).
尤其柯P屢次想要跳脫立場,做全部台北市民的市長.
相信大家看到了這些熟悉不過的用詞,就會想到陳前總統了.為什麼我會對做”全台北
市民”的市長這樣的策略這麼反感呢?其來有自,小弟幾年前看了林濁水的《歷史劇場 ：
痛苦執政八年》,書中有很大的篇幅就提到了當初陳總統說要做全民的總統時,林濁水有多
麼的反對,因為有些政策許多選民的立益或意識型態其實是相矛頓的.因此政策的制定是不
可能利於統派又施惠於獨派.
拉回來看台北市長選舉,今天柯P的策略不就是如此嗎?當然,我們都知道柯P這樣可能
是競選策略,但考量到最後當選的政策實行,還是老話一句,應該去探討三位候選人的立場
哪一個最堅定,哪一個不做雙面討好的假好人.
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 大家都搞錯方向了吧
: 蔣經國還是蔣緯國根本不重要
: 我也不懂歷史 我也沒興趣去給一個死那麼久的歷史人物評價
: 但做為一個正常人
: 應該可以看得出來原文只是要說明"政商關係複雜"這件事情而已
: 蔣經國只是他舉的例子 也許是像大家所說的爛例子
: 但是這例子很爛根本不是重點???
: 怎沒人去討論他對"政商關係複雜"的抨擊態度?
: 就是因為政商關係太複雜 所以政務官永遠都偏向資方
: 導致鬼島的薪水成為現在的水準 勞方永遠是弱勢
: 這才是重點OK??? 一堆人半夜不睡覺在蔣經國蔣經國的是什麼鬼