※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 有人挺，有人罵；
: 罵的不外乎幾個點
: 1，這麼沒有效率選市長幹嘛！
: 2，侯選名單由市長推，還不是黑箱
: 3，做不好難道要搞罷免
: 其實這件事也沒那麼複雜，
: 你們先搞清楚，
: 就台灣的體制而言，
: 巿長在不違法憲法和法律前提下，
: 具有當地行政命令權。
: 也就是說，文化局長任、免，
: 文化局的決策，市長有全權；
: 只要過程不違法。
: 柯P如果當市長，他當然也有全權，
: 可是他不想這麼做，
: 但也不能因為200萬公民每人一種聲音
: 使政策停擺。
: 所以市政府先擬個初步名單和方向，
: 考核投票和意見交流給人民，
: 也盡量使政策決定過程透明化，
: 令文化決策在一人獨斷和人多嘴雜中
: 取平衡點。
: （但我承認平衡點不好抓）
: 至於罷免?市長直接就可汰換了啊！
簡單的說, 就是諮詢性公投
這種公投, 投出來的結果沒有法律效力
不過可以讓行政首長有個參考的依據
柯文哲的政見就是他願意參考諮詢性公投的結果
所以局長的產生並不是投票選出來的, 局長按規定, 還是由市長直接任命
所以局長要下台, 當然也是由市長免職就可以, 不需要用選票罷免
柯文哲這種作法可以深化民主, 讓公投變成常態, 讓民主深化
人民可以有很多機會參與政治決策, 民意不只是民調, 還可以具體化成決策
這跟中國黨的風格完全不同, 馬英九的決策, 就算八成民意反對, 他完全不管民意,
照樣硬推, 硬幹
有沒有民主素養, 一看就知!