作者:
swwf (十字路口)
2014-09-02 07:31:53潘真的不要再上節目了
個人特長完全不適合正面用言語跟人交鋒
談話性節目需要有很不一樣的應變能力，
臨場回應技巧太弱，加上潘的職業背景，很可能讓潘不易當場說出辛辣的話
試想有哪個心理醫師平常會動不動就回嗆他的病人?
這種特質短時間內是練不起來的，但選舉只剩90多天
作者:
Aoife (Aoife)
2014-09-02 07:36:00推，每次看到潘醫生上節目都提心吊膽 他的長處不在打泥巴戰還是姚老師和簡余晏比較讓人放心特別是對付羅委員，還是讓簡余晏出場吧
動機使然 想出名的動機和想做事的理性程度不同...
作者:
sivle01 (好耶，好運還沒走!)
2014-09-02 07:39:00超級同意 誰可以去告訴他
想做事只想到把事做好 想出名~只要出不到名就會瘋了羅只想達成她的目的(事) 不管好與壞 她都只想到做好所以找太想搭順風車出名的人 出發點就全盤輸了
作者:
cjhcjh (魂牽夢縈 牽腸掛肚)
2014-09-02 07:42:00找余莓莓好不好
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-09-02 07:43:00
羅不是完全無法講理的人 不管別人講啥最後決招就是耍無賴
作者:
F7 ( IL DIVO)
2014-09-02 07:43:00他的id是billypan
作者: realmask 2014-09-02 07:45:00
對於一個決定跳針到底的人 說什麼都沒用
完全耍無賴也是一種高度理性的行為 是她精密計算的行為所以別人怎麼說 她就是很理性的來答 不管有沒有道理但是如果想出名 一被別人抹 就會無理性的去說明...簡 姚 致政都有自己的舞台 本來都有名氣
作者: realmask 2014-09-02 07:48:00
唯一能做的 就是跳針回去 她說100次 就回覆同一個答案100次 最好還是一字不差
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-09-02 07:52:00
羅確實是在抹 哎 近墨者黑
作者: realmask 2014-09-02 07:53:00
這種人做一個指控 後續一下轉右 一下轉左 追著回答 她又會回過頭檢討你的回答 又因為不斷轉移議題 如果追著跑
作者:
swwf (十字路口)
2014-09-02 07:53:00有人可以幫轉信嗎?
作者:
ev331 2014-09-02 07:54:00就深入回答就好不就好了嗎
作者: realmask 2014-09-02 07:55:00
這時就是抓住她最原始的指控 反覆去回答 她跳別的地方都不理會 就是立定一點 只要深入 直接丟專業問題反問當場她不回答 自己就解釋這問題 反客為主
作者:
ev331 2014-09-02 08:02:00昨天就有一篇簡短說拿經費做研究 是長期的六個月到n年不等
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-09-02 08:06:00但老實說如果是身為這個業界相關的人是真的會覺得追追追為什麼還要發維尾員的通告.
作者:
ayler88 (ele)
2014-09-02 08:31:00中肯... 理工背景出身的人 玩嘴砲通常玩不過文的
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2014-09-02 08:31:00為啥要嗆人??? 你是流氓喔
潘醫師反應不快,陳述時也常語意不清,當然是不質疑他的專業,但目前話題在醫學都表現不佳,如果跳其他領域
作者: buddar 2014-09-02 08:44:00
秀才遇到兵有理說不清,加上台北市選民水準....
,可能會更反應不及.上政論要找更適當的人才會比較好.
作者:
boyawake (臺灣，妳好美。)
2014-09-02 08:45:00不知道是不是常態，潘醫師是不是講話時一定要爭最大聲?
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2014-09-02 09:03:00羅這種 level的派雞排妹就夠了反正選民只想看到羅被快狠準的反駁太正經的回答反而會失焦
遇到羅這種千萬不要想跟他講專業都在跳針，專業怎樣羅是不在乎的
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2014-09-02 09:50:00對付無賴跳針 要比對方無賴就對了
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2014-09-02 09:54:00billypan整個太較真 跟潑屎者談道理只會髒了自己雞排妹完勝 又正又有哏!!
作者: rjv (好煩唷～最近) 2014-09-02 10:26:00
我也覺得潘建志不太適合當發言人，回應超弱的XD
作者:
Wayne75 (revival)
2014-09-02 10:27:00沒人去跟潘本人說嗎