※ 引述《loko (太多事無法掌握)》之銘言：
: 引用小英雄數據
: 推 littlehero: 1997~2012，啊扁政府八年的負成長不用算喔?
: 推 littlehero: 怎麼可敬的609，完全忘記1997~2012，中間有民進黨的 08/31 11:10
: → littlehero: 八年執政呢? 這已經不是有沒有念書的問題了吧.... 08/31 11:11
: → littlehero: 難道民進黨實質薪資成長-3.24%，要怪國民黨這樣? 08/31 11:11
: 可以請小英雄大大回應一個問題
: 為什麼陳水扁做得很差2000-2008 實質薪資-3.24%
: 但2009-2012為什麼馬英九還可以讓實質薪持續衰退
: 這意思是說馬英九比陳水扁爛嗎?
: 不然薪資怎麼會持續衰退
: 陳水扁時代都大跌-3.24% 為何馬英九時代可以繼續衰退
: 是否已證明馬英九更無能更鳥呢?
: 還是這是14年遺毒
: PS:注意馬英九時代的實質薪資衰退基期是2008 為何到2012仍能持續衰退
答案很簡單，因為在2008年之後，亞洲經濟還是不景氣
證據是 http://www.monsoon.org.tw/detail.php?id=38
在2009~2012的這段時間，
南韓、香港、新加坡的實質薪資成長率分別是 3.71%、5.99%、 -2.08%
台灣是-0.18%
可是在2001~2008這段期間
南韓、香港、新加坡的實質薪資成長率分別是 19.09%、12.55%、14.41%
台灣是-3.24%
也就是說，在民進黨執政之下，台灣跟亞洲四小龍的第三名差了15.7%
如果民進黨有跟國民黨一樣，四小龍第三的成績
那麼在2001~2008之間台灣的實質薪資成長率還會增加15.7%
這15.7%，就是勞工為「台灣主體性」所付出的代價。
而馬政府上任之後雖然是負成長，但是可以看出他跟其他三小龍在同一個區間
如果馬政府跟民進黨一樣，八年輸給第三名15.7%。(四年開根號是7.56%)
那麼台灣2009~2012的實質薪資成長，還要再減少9.4%。
並不是說，這樣就不該支持民進黨的「台灣主體性」，
而是這個路線經濟上的代價，勞工生活的代價要清楚的告訴人民。
不接受九二共識，
做得再好，也頂多是跟阿扁一樣。