[爆卦] 演化不是科學!!!

作者: craniata (嘴泡哲學家)   2014-09-01 17:57:40
似乎很多人都對「演化」有誤解
身為一個嘴泡演化生物學家,似乎應該出來替大家說明一下
「演化不是科學」
沒錯,你沒有看錯!
跟著我再說一遍, 「演化不是科學」!!!
為什麼?
因為「演化」是「事實」!
「事實」沒有科不科學的問題。
你可以說「研究」演化的細節及內容是科學的,
但,「演化」本身不是「科學」。
我們來看看達爾文一開始是怎麼定義「演化」的
達爾文對於「演化」的定義是
「descent with modification」
看不懂英文,沒關係,我跟你說
達爾文的意思就是說
「這世界就是一直在改變啦」!
什麼?
這不是廢話嗎?
是啊,達爾文就是在說廢話!
因為這就是「事實」啊!
所以跟著我再說一次
「演化不是科學」, 「演化是事實」!
如果你理解了達爾文從頭到尾都在講廢話的話,
那你就可以知道為什麼達爾文的鬥牛犬 赫胥黎(Thomas Henry Huxley)會說
My reflection, when I first made myself master of the central idea of the
"Origin" was, "How extremely stupid not to have thought of that!"
看不懂英文,沒關係
基本上赫胥黎說
當他終於理解達爾文說了這麼多廢話的真諦的時候,
他覺得自己蠢的像頭豬一樣,早該想到的!
所以
大聲再說一次
「演化不是科學」,演化是事實!
※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
作者: Roystu (Roystu)   2014-09-01 17:58:00
嗯了解
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-09-01 17:58:00
阿 然後呢?
作者: michael5556 (michael)   2014-09-01 17:58:00
乾我屁事
作者: Aprildie (精神鞭笞)   2014-09-01 17:58:00
還以為有藏頭
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-01 17:58:00
去專版好嗎
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-09-01 17:58:00
就名家來說 這邏輯 科學不等於事實?
作者: wusbetz (我是白癡)   2014-09-01 17:58:00
演化缺少一段化石證據
作者: LaHu (光與影的交錯)   2014-09-01 17:59:00
所以呢 你想釣魚還是討戰?
作者: imac100 (岩井俊二)   2014-09-01 17:59:00
這我國小聯絡簿寫過類似的了
作者: purpose (秀才遇到肥宅兵)   2014-09-01 17:59:00
我不想聽你嘴泡
作者: candyman0128 (我是唐小黑)   2014-09-01 17:59:00
趕快推 不然人家以為我們看不懂
作者: ab2326764 (☠┌( ̄◇ ̄)┘☠)   2014-09-01 17:59:00
科學不算事實?
作者: i7851 (Cookie Monster)   2014-09-01 17:59:00
那科學是?虛構?
作者: wusbetz (我是白癡)   2014-09-01 17:59:00
不過演化是世界上最大的帽子無誤,到處都可以扣
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2014-09-01 17:59:00
這不科學
作者: ss3533294 (大社李商隱)   2014-09-01 17:59:00
略懂略懂
作者: JessicaAlba (Jessica Alba)   2014-09-01 17:59:00
I AM EVERYWHERE
作者: ArSaBuLu (阿薩不魯)   2014-09-01 17:59:00
PTT不是鄉民 全部是分身
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-09-01 18:00:00
地心引力是事實還是科學
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2014-09-01 18:00:00
嗯嗯 原來乳此!!
作者: h2hinf (...)   2014-09-01 18:00:00
演化怎麼證明是事實?你對科學的定義?還是其實不該對你認真
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2014-09-01 18:00:00
廢文不是____.是事實
作者: lalasnow (呆)   2014-09-01 18:00:00
=
作者: shadow0326 (非議)   2014-09-01 18:01:00
你在幹麻
作者: jojoStar (白金之星)   2014-09-01 18:01:00
照你這樣講 物理等於事實 那物理不等於科學??
作者: metallican (鋼鐵人)   2014-09-01 18:02:00
....然後呢
作者: rookiecop   2014-09-01 18:02:00
義大利
作者: h2hinf (...)   2014-09-01 18:02:00
廢文
作者: jojoStar (白金之星)   2014-09-01 18:02:00
雞督教不是科學 是狗屎
作者: kgb1019 (小凡)   2014-09-01 18:02:00
唯大利
作者: TIGERxDRAGON (貓翅膀v( ̄︶ ̄)y)   2014-09-01 18:02:00
馬不是老鷹 但是馬和老鷹是狗
作者: m1432012165 (翔)   2014-09-01 18:03:00
你知道甚麼叫做演化"論"嗎?
作者: kurtsgm   2014-09-01 18:03:00
.....so? .......你到底想表達啥
作者: rotusea (M.Y.)   2014-09-01 18:04:00
開學第一天 辛苦了
作者: m1432012165 (翔)   2014-09-01 18:04:00
"世界一直在改變"是他的觀察證據讓他有這樣的推論去專版一樣被噓爆
作者: log9527 (3.978956165247591521...)   2014-09-01 18:05:00
最近壓力是不是很大?
作者: antisleep (antisleep)   2014-09-01 18:05:00
這有掛嗎?
作者: mramos6796 (室內溫度38度)   2014-09-01 18:11:00
time is unity
作者: jia106   2014-09-01 18:13:00
鄉民不是宅宅,是沒人約
作者: poupy (皮)   2014-09-01 18:16:00
你想說什麼?
作者: linfon00 (笨蛋)   2014-09-01 18:17:00
演化是科學的一種解釋 這就是專家 還是開鎖吧
作者: freco (we)   2014-09-01 18:23:00
hello 你好啊 今天安安了嗎
作者: kaohsiung999 (kao)   2014-09-01 18:36:00
無聊 欠噓
作者: lafca (阿卡)   2014-09-01 18:39:00
演化是事實,所以演化論是科學理論,有問題嗎?
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2014-09-01 18:41:00
...原來"事實"不算科學,真是夠天才的。
作者: LCTfrog (frog)   2014-09-01 18:41:00
先別說這個了 你聽過庵痢嗎?
作者: davideason (老衲蚺蚺)   2014-09-01 18:44:00
研究科學都會有點哲學傾向拉 不然怎叫PhD?你說事實不等於科學 從字面上來講 也是沒錯
作者: teddder (sasa)   2014-09-01 18:46:00
能演化出你這套廢邏輯也是生物學上可悲的事實 根本沒重點
作者: davideason (老衲蚺蚺)   2014-09-01 18:49:00
從化石證據遺傳學證據分生證據<這些facts來支持演化論這是科學研究的動作https://www.youtube.com/watch?v=folTvNDL08A這位影響了我對 科學的認知: 就是提供解釋的過程 動作
作者: halfy (沒事找事作)   2014-09-01 18:57:00
幹?嘛這麼無聊
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2014-09-01 19:09:00
科學是對於一連串事實的系統性解釋(邏輯解釋)水往低處流+蘋果落地 兩個事實用地心引力解釋這就叫做"依照大量事實建立的科學理論" 國小就有教啦"演化論"就是大量事實的觀察建立起來的"科學理論"你說"演化"不是科學,是不是因為沒有加上"論"這個字啊XD"演化"這個詞彙還是用來形容這樣的一連串事實才引用來的"演化論"發明之前,根本沒人用"演化"這樣的字眼形容事實
作者: devil0915 (微笑殺手)   2014-09-01 19:18:00
要怎麼證明演化是事實? 還沒證明啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com