※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言：
: 我覺得大方向是對的，一步一步來一下子大改反而有問題。
: 大方向就是要課交易所得稅，又怕打到自住客。
: 因為台灣的房子持有率大概8成，無殼蝸牛畢竟只佔兩成。
: 所以自住持有一戶先暫時不課。
: 那為何又要訂出所謂一定金額以上課稅，應該是所謂排富條款
大方向當然是錯的.
大家果然把政府想的太低了~
2500萬以下的房子, 是現在中產階級主力的銷售房價, 佔新成屋及中古屋的比例都是最大.
所以對地主及建商來說, 這是"一定不能跌"的區段.
對於有錢人及建商來說, 豪宅漲跌幅和稅金關係不大.
因為這是他們自住用的, 區段和生活品質才是豪宅的
另外, 豪宅價格不論高或低, 對一般市民的生活是完全沒有影響的.
豪宅的稅金, 對有錢人來說也是九牛一毛的事情.
但是呢! 讓中低階房子的房價大幅下跌, 他們從中低階人民搜括而來的財富將大幅下降!
這是他們最不樂意看到的結果.
若能用少少的稅金, 讓中產及低階人民花三四十年的高價房貸作有錢人的奴隸,
其實是很划算的事情啊.
當然, 中階(1500~2500)房價維持高檔,
也對持有這個區塊最多的台北軍公教具有穩定軍心的作用.
: 前陣子政府開的座談會，大致上有提到這點。
: 就是課稅的同時，自住應該有優惠，但是優惠應該有所謂排富條款。
: 打房打房，根本就不是打房價。是要做風險控管，避免短期炒作投機。
: 房價還是得讓市場機制決定。
現在台灣的房價, 是"短期投機"的結果嗎? 多想一想~