※ 引述《patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)》之銘言：
: ※ 引述《suhhwanjen (九州板蕩一步平)》之銘言：
: : 面賣香的攤販阿婆日子過不下去，或者什麼沒點香空氣變好了，但其實這是背後集團的第
: : 一步，先讓巷弄內依靠行天宮當做客人來源的店家斷炊，這裡除了賣香和賣供品，其他生
: : 意難做，店租收入沒了，屋主就會重新思考房屋怎麼處置，最難搞的一樓店家都搞定了的
: : 話，大家就知道集團想要幹嘛了。
: : 背後的集團之所以會看上這一圈地，有去過附近巷弄繞過的人大概都可以發現，這裡的建
: : 築物都是四、五樓以下沒有電梯的老房子，如果要都更，這種樓層數的建物，對建商來說
: : 是最有利的，產權不複雜，容積獎勵運作，分回原屋主後，建商也有最大坪數的空間可以
: : 賣，賺的鈔票最多，所以是不可能放過這裡的。
: : Money talks.
: : 然後市長候選人就talks了。
: : 但橘子還是掉下來了.........
: : 就把我吵醒了。
: 害我又想起一個連結
: http://www.ettoday.net/news/20140811/388223.htm
: 師大夜市，樂華夜市，行天宮，一殯
: 接下來會不會有其他類似的新聞
: 大家可以小小的注意一下
: 如果只是陰毛論那就太好惹
: 如果不是那就祝建商賺大錢惹
: 反正當個鍵盤摳男也是種小確幸 我摳~
其實一開始說行天宮、一殯的例子時說是陰謀論
我是相信了！
但是後來又想想，師大夜市、樂華夜市、一殯周遭住戶
真的想要跟這些東西共存嗎？
雖然我覺得都更利益或許是這些爭議裡的主要原因
但是可以因為這樣做會讓建商或政客賺錢就忽視了當地居民住的權益嗎？
因為要求師大夜市或樂華夜市搬離是財團都更的陰謀
所以住戶就必須忍受油煙噪音不能反對因為反對就是財團打手？
我感覺會有人多人說是手法上的問題
要解決夜市的髒亂噪音油煙的方法有很多
不一定要叫夜市撤走，但是在那裡的居民何德何能可以叫盤據已久的攤商撤走？
很多人在羨慕歐美先進國家有良好的規劃以及市容
但是面對台灣自己想要都更的時候卻都認為這一切都是建商政客的陰謀而反對
我是感覺不大可能有佛心來的財團免費幫大家都更
而政府財政也不可以完全支付都更全部所需費用
想要馬兒好又不給馬吃草？
認真的說，一切的問題大概要等柯p當上市長才會有解！
畢竟他現在做什麼都是對的，大家都會相信他！
為了北市好一定要投給柯p！！！