Re: [新聞] 馬英九:年輕人想出國工作 台灣沒想像中

作者: runacat (貓尾巴)   2014-08-31 17:15:38
初次發文,如有錯誤請見諒
不好意思
亂入這場辯戰
雖然本魯非經濟本科
也沒有修過經濟學
但是還是努力的點開每個引述文章看看
對於littlehero引用的資料有點問題
http://www.monsoon.org.tw/detail.php?id=38
這個是littlehero提供的資料,也是這次他辯論最主要的依據
但是關於實質薪資的資料來源
http://statdb.cla.gov.tw/html/nat/10205%E8%A1%A83.pdf
http://statdb.cla.gov.tw/html/nat/10205%E8%A1%A86.pdf
其實沒有2001年的資料
而且文中的-3.24%和-0.18%到底怎麼算出來的
我也有所疑問
我小算盤怎麼加加減減就是沒有這兩個數字
是不是有什麼特殊的公式?
這點還請解惑,謝謝
喔!對了,我是中立選民
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2014-08-31 17:17:00
狗泯洞提的數據連看的價值都沒有。
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-08-31 17:20:00
說真的 光失業率都可以把一些短期或受訓的拿去平均了
作者: protect6090 (山茶花)   2014-08-31 17:20:00
跟他認真起來你就輸惹
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2014-08-31 17:22:00
實質薪資 把短期的跟職訓領補助的都排除 也不意外
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-08-31 17:27:00
奇怪,看到實質薪資倒退17年的時候,怎麼沒有說數字不可信,等到同樣的數字有利國民黨,忽然就不能看了。
作者: octopus1991 (YOYO)   2014-08-31 17:29:00
人家問你怎麼算的 就突然變成不可信了
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-08-31 17:30:00
說不可信的是CTHsieh吧。
作者: laxgenius (米利)   2014-08-31 17:42:00
所以9.2的數據不是算的喔?用想的就好了啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com