※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: ※ 引述《shotholisi (無限期支持落跑市長!!!)》之銘言：
: : 德國人這種工法 在台灣慣老闆的角度叫作「沒效率」的工法
: : 而且還犯了大忌 -> cost down 優先！！
: : 影片中那麼多道工法 台灣慣老闆會要求工程師想辦法改為2道完成 並制訂sop作業流程
: : 柏油、瀝青成本太貴 要導入/開發2nd source 並且要寫評估報告 確定cost down 效益！
: : 平面度也不必量測了 -> 有舖就好。 人力也不必三個人 只要一個人就可以了！
: https://www.youtube.com/watch?v=ALoO2bCqbNo
: 台灣明明也有把人孔蓋的技術
: 雖然不敢說跟德國同等級
: 但至少比平常看到的平多了
: 為何台灣一般人孔蓋跟影片中的結果差那麼多?????
: 中間是不是發生了什麼可怕的事???
等哪天 公共工程不是最低標時 或許才有可能
當然 除了以上 還要我們的檢調不認定這是指定工法(綁商) XD
PS. 這幾個影片 全可歸類為"工法"廣告...
台灣採購法的架構 政府機關根本没創新的條件
(有人看過工程早完工或以新工法做得比原設計好 政府給獎金的案件嗎?)
(有沒有機制是另外一回事 給了 等著被轟到爆吧!!)
防弊的法規 本身就只能取得 最低水準的品質...
修法???
近百委員 哪個學工程 做工程 尊重過工程?
政策推動???
(選舉來的)政務官 哪個有這種魄力???
(考試來的)事務官 哪個有能力躲過政治鬥爭???
就算推動了 政務官走了 政策就停了
PS.看看 一個國土防災政策...換了個主委或部長 方向就不同了..
(現在誰還在討論清淨過度開發???)
台灣的政務官們從來沒有百年大計從我(他人)起由我(他人)續的認知
反正 我要上位(選上)...就把前任作的批到一無是處...XD
那種不同黨派 對重大政策不是在吵前面做的對不對
而是辯論怎麼"延續"用何種方法"延續" 大概只出現在小說裡吧..
台灣的事務官們從來沒有日本"永續推動"政策的能耐
反正在消費者導向的環境裡 永遠是"過程"不重要
然後在過程里多努力 永遠是上不了臺面...
民眾認識幾個事務官(考試來的公務員)???
沒有吧...因為您只認識政務官(選舉來的)
政務官 會有執行政策的專業嗎?執行面還不是事務官體系在執行
但 政策的對錯 從來都是政務官決定 但是有錯永遠都不是政務官擔最多責任
國外事務官體系能被您羨慕...是有很多因素...
反正大環境的氛圍
還停留在 錢(稅金)我(民眾繳的)花了 你(工程成果)結果要.....
但是工程過程的不同...我管你做什麼...那是你家的事情
在這種環境下 没有廠商願意用新工法...
除非新工法 是可以讓標價更低...XD
PS 台北 路平專案(後期的) 北市有引進(較)新工法
但當初 機關要引進時遭遇的阻礙 沒有任何報導..
不是没技術 光是解釋不犯法就已經...
台灣没技術?
錯了 台灣有這些技術 而且不輸於國外
有機會去豪宅的造鎮社區...科技廠房廠區等等民營範圍
您可以看到這類工法的產品(不過一般人 大概也看不出來差異)
但是一般公共工程絕對看不到...