Re: [問卦] 有沒有反核很會亂的八卦
作者: M9407120 (妖) 2014-08-28 17:23:38
※ 引述《IAmFreeAndU (請反對核四續建)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 有沒有反核很會亂的八卦
: 時間: Thu Aug 28 00:06:51 2014
: → IAmFreeAndU: 2012有機會 你不問 現在只能等2016囉 怪我嗎?(無奈) 08/28 00:30
: → IAmFreeAndU: 現在電力不缺 那1.6億是怎麼賺啊? XDDD 08/28 00:31
專程來算給反核看的，看看到底害這個國家賠了多少錢~
待會又要出現各種神跳針了
首先，這是發電成本，因為後面台電沒切開，切開價差也不大~沒意義
所以我只從發電成本來算
如果綠能開始變多就可能會開始切了~因為綠能不穩定~
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a24.aspx?LinkID=2
核能我算0.9好了
(讓一下比較好，因為後來會計制度被逼改0.9。核四成本害的)
102的資料~
天然氣3.53
燃煤1.14
燃油5.99
新機組環保要求超高，如以下
![]()
算完更恐怖
由於燃煤是基載本身就已經滿載了~
所以目前能取代核能的只剩天然氣或燃油
價差2.63元/度，天然氣減核能
核四兩部機組，每部1350MW，兩部2700MW
一小時發2.7M度
一天價差 2.7M度 X 24hr/day X 2.63元/度 =170.424百萬元
每天賠1.6億夠合理巴~
因為核能剛好是基載才那麼簡單~如果不是會有很大誤差~
請參考聖經本第七章，或提出來我再解釋
http://www.books.com.tw/products/0010521027
結論：
台電賣一度賠一度就算了~
還不知感恩一直跳針，而且根本就是抹黑造謠又不澄清
FB還外帶刪文，難怪讓人瞧不起
: 標題: Re: [問卦] 有沒有反核很會亂的八卦
: 時間: Thu Aug 28 00:06:51 2014
: → IAmFreeAndU: 2012有機會 你不問 現在只能等2016囉 怪我嗎?(無奈) 08/28 00:30
: → IAmFreeAndU: 現在電力不缺 那1.6億是怎麼賺啊? XDDD 08/28 00:31
專程來算給反核看的，看看到底害這個國家賠了多少錢~
待會又要出現各種神跳針了
首先，這是發電成本，因為後面台電沒切開，切開價差也不大~沒意義
所以我只從發電成本來算
如果綠能開始變多就可能會開始切了~因為綠能不穩定~
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a24.aspx?LinkID=2
核能我算0.9好了
(讓一下比較好，因為後來會計制度被逼改0.9。核四成本害的)
102的資料~
天然氣3.53
燃煤1.14
燃油5.99
新機組環保要求超高，如以下
算完更恐怖
由於燃煤是基載本身就已經滿載了~
所以目前能取代核能的只剩天然氣或燃油
價差2.63元/度，天然氣減核能
核四兩部機組，每部1350MW，兩部2700MW
一小時發2.7M度
一天價差 2.7M度 X 24hr/day X 2.63元/度 =170.424百萬元
每天賠1.6億夠合理巴~
因為核能剛好是基載才那麼簡單~如果不是會有很大誤差~
請參考聖經本第七章，或提出來我再解釋
http://www.books.com.tw/products/0010521027
結論：
台電賣一度賠一度就算了~
還不知感恩一直跳針，而且根本就是抹黑造謠又不澄清
FB還外帶刪文，難怪讓人瞧不起
作者: cvas (夏羽) 2014-08-28 17:25:00
你會被噓
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar) 2014-08-28 17:25:00
拼裝車的安全你保證?
作者: xxyxx (123) 2014-08-28 17:25:00
那就來噓吧
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar) 2014-08-28 17:26:00
會反核四是因為安全問題好嗎 扯$$
作者: gamixxxx (維) 2014-08-28 17:27:00
核四是該反...但核能還是需要啦...
作者: popy8789 (é¢å°å®ƒ) 2014-08-28 17:27:00
http://goo.gl/yTiwUQ 上面的資料沒更新 核四安檢早過了阿不過沒人會貼 呵呵
作者: g3x96aj3a (廢文學研究與發展博士) 2014-08-28 17:28:00
害了這國家賠了多少錢？那個政府工程不是這樣搞？
作者: oldchang1205 (...) 2014-08-28 17:29:00
核四是安全的!
作者: gamixxxx (維) 2014-08-28 17:30:00
台電的報告能信,就不會哪條饋線可乘載容量是多少都不知
作者: momocom (momocom) 2014-08-28 17:32:00
問一下，台電賣一度虧一度，那是誰來補貼虧損？
作者: g3x96aj3a (廢文學研究與發展博士) 2014-08-28 17:33:00
國盈賺錢啊賣車輪餅賺錢有問題嗎
作者: CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!) 2014-08-28 17:38:00
反核這次沒人提阿扁 有幫忙省錢部分怎麼不算停建核四虧的?
作者: revorea (追尋安身之地) 2014-08-28 17:49:00
老梗寶特瓶(2007)，也是阿扁時代的產品
作者: LODAM (LODAM) 2014-08-28 17:50:00
寶特瓶不只老梗，還可以一炒再炒越炒越香(看向方儉to gamixxxx：台電絕對最清楚，君不見松山變電所喊要蓋喊幾年？
作者: mild7no1 (地虎人) 2014-08-28 17:57:00
你不反核！你不是人！！！
作者: aya16810 (深紅眼鏡) 2014-08-28 17:59:00
國營就是要賺錢的...
作者: ithil1 (阿椒) 2014-08-28 18:28:00
反核的都是看不懂又不肯研究，一廂情願認為核很可怕的理盲。原子筆跟原子彈都有"原子"，不怕一下？
作者: Bokolo (舶客樓) 2014-08-28 18:36:00
辛苦計算解釋推
作者: hamasakiayu (ayumi) 2014-08-28 18:39:00
感謝辛苦計算