老實說，
對砍都買不起，
買了房一樣沒有錢吃飯，
台灣因為政治歷史背景，導致超都市化發展，
沒有規劃的國土發展造成今天的噩夢。
KMT遷台之後，
兩蔣幾乎把全部的政治金融經濟力量全部灌注在台北市，
因為兩蔣的真正身分是皇帝，自然朝向帝都的格局發展。
(北韓也是走這個模式，極權國家避不了這點)
然後將高汙染工業、重工業放在南部，
將輕工業跟第二政治圈放在中部。
台北挾直轄市之力用盡全台大部分稅金，進行超都市化發展，
不得不說，
台北市一個350萬人口的都市，
在包含捷運、高架橋、公園、休閒娛樂等公共建設的基礎上，
絕對不下於700萬人的香港、800萬人的紐約、甚至1400萬人的上海...
多麼強盛的帝都，
這也是為什麼歪果人知道台北而不知道台灣。
當然超都市化發展的結果，就是房價也是極限化，
台北市房價會跌嗎？
我想台北市房價不會跌，
年輕人永遠買不起台北市的房子，
社會住宅的出現能幫助年輕人租到房屋，度過生活，卻無法增加購屋力。
要擔心的部分，
則是社會住宅會再引入大量工作人口，
刺激台北市產業與消費發展更盛，
越來越強盛的都市，有限的土地，與不落的房價...
能改善的方法有幾種，
第一種
就是均衡城鄉發展，平衡預算的使用，
這個口號喊了十幾年，
從來沒有真正實施過...
主因多跟檯面上既得利益者的資產集中在北市，
加上鄉下地方政權太過派系化，
過多的利益牽扯，
把大部分的錢留在台北市天龍權貴的口袋裡，
也比跑到鄉下貪官的水池裡好...
第二種
遷都...
轉移政治重心，
以前省政府還在中興新村 (錯誤:中央新村)的時候，
台中縣的經濟狀態好過現在，
大量的公務人員依然可以帶來一定的消費能力
第三種
轉移產業重心，
其實馬金政府的特區理論非常的棒，
只要稍微修改一下，不要過度放寬對中資的要求，依然對於經濟發展有所幫助。
我們老了，請年輕人用選票救救台灣