擁核的比較會亂吧?
整個暑假都看同一批人
巴著核能議題不放 真的超傻眼...
不過想想 自己打字超慢
所以每多打一篇文章
可能要多花40分鐘的時間 實在很難讓人提得起勁
核不核 是誰該決定的?
在歐美等先進國家
屬於能源政策 等同國安層級
是由內閣或總統於選舉時主張
歐美之所以會用國安層級來看待能源政策
從澳門與中國的電力政策 就可以說明一切吧
而歐美 還有另一個問題 就是他們四季分明 幅員廣大
不似台灣 只有暑假會出現用電高峰
他們冬天是需要暖氣等設施
才能夠使生活處在正常狀態
例如今年年初美國出現的冰雪危機
所以能源政策 在先進國家相當重要
那麼台灣的電力政策是誰來決定?
台電
當人民跟台電說 我們不要核能 台電給的回應是什麼?
事實上
也不單單只有人民跟台電說 他們不要核能
政治上 有機會問鼎2016的朝野兩黨候選人
蔡英文 朱立倫 都已經宣示 反核是大方向
蔡英文已經在2012提出她的能源政策白皮書
朱立倫尚未有任何政見出現
不過朱的方面 比較特殊 他可能還要面臨黨內其他人的挑戰
如郝龍斌 吳敦義
郝龍斌敢擁核嗎? 他北北基的票不要 他就敢擁
吳敦義? 他說的話 聽聽就好 XD
台電需要為台灣未來的能源政策負責嗎?
不需要!!
因為在任何國家 這是主政者的責任 不是台電的責任
台電只要"執行"業務
公家機關行政可能比較繁瑣一點
如果用郭台銘來舉例 會簡單扼要些
要證明火力發電害死人很簡單啊 你去烏日走一趟就知道了可以在那邊住個一年半載 再來說火電很安全沒事而且反核號稱七成民意，那麼聯署單怎就只有那點人?
作者: flutebyme 2014-08-28 00:22:00
把核廢料全部倒進大海，裡也無法證實核廢料害死多少人
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2014-08-28 00:23:00蔡:我們不能依賴核能，要有更前瞻性的方式。民眾:是....?
然後反核人士都說寧可漲電價也要廢核電，那請問反核人
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2014-08-28 00:25:00當國家領導人，要有遠見，乾淨節能足以永續發展又經濟的
flutebyme說的很好啊 要上法院 要拿賠償 就是這麼狠
士們，現在的電價是貴還是便宜?若要多漲個幾倍來廢核，
所以才叫朝野雙方候選人 把細節都講明嘛一天害國家賠1.6億的的是 把核四蓋這麼貴的台電高層
要提出廢核前，請推出替代方案，且是要可立即使用且有
2012有機會 你不問 現在只能等2016囉 怪我嗎?(無奈)現在電力不缺 那1.6億是怎麼賺啊? XDDD
核四在阿扁以前就開始在搞了 你不在阿扁那時抗議 卻在鷹久執政時抱怨反對 針對性很明顯啊
我是怪所有無理反核的，提個像樣的理由來看看明天有空我在算給你，超簡單的，手機不方便
你算吧 我不會想回了...反核沒有有沒有理 民眾就是不要 執行方要解決 這樣就跟瑞士公投拒絕摩天大樓一樣
M9大要算啊，那我輕鬆囉XDDD不過IAmFreeAndU都自承沒理了，M9大要不要考慮省點力
作者:
waddler (Sealed)
2014-08-28 00:52:00飯盒民主: 民眾的要求再不合理政府也要解決 誰代表民眾?飯盒: 我覺得我的意見就很能代表民眾的意見阿
waddler 你要擔心的不是這個...你現在應該要找一個 願意支持核電的總統候選人等他願意替核電背書 然後爭取民眾的認同這就是你所謂的民眾的意見台電高層不是笨蛋 你看他們暑假發的新聞稿就知道他們只擔保未來兩年用電無虞這要求總統候選人承擔能源政策的意圖 是有的吧
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:01:00您有一段話完全錯誤耶~核四的興建計畫在1980年代便已提出1985年5月因貢寮當地民眾強烈反對時任總統蔣經國指示行政院暫緩興建所以有人提著人頭跟蔣經國對幹捏，應該不是維基寫錯吧所以電力政策誰決定，是政府決定耶，又錯一個
作者:
waddler (Sealed)
2014-08-28 01:06:00有人指導我該為什麼擔心 我應該感動嗎? Q_Q
作者:
waddler (Sealed)
2014-08-28 01:07:00總統候選人我是不知道有誰 時間又還沒到支持核電的總統當選人或是當權者 我倒是知道一兩個
那些人拿著人頭對幹 o是你口中的愚民啊 呵呵我把核一到三完工 算在蔣經國身上沒問題吧?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:09:00那不就證明您寫錯了，美方建不建核電跟台灣有關?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:10:00電力政策是台電決定也是錯的也很正確吧
作者:
waddler (Sealed)
2014-08-28 01:10:00老李 又停又重蓋的阿扁算嗎? 加碼加錢蓋的光頭+小英算吧
哇 你早我一步噓 看看我的回文 你再想想核四該算誰
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:11:00既然錯了就認了吧，更正講清楚又沒差，跟反不反核無關吧我認為提供正確的歷史資訊應該更好
如果你是為了"核四會出現"這句話 我想大可不必...你提供維基的細目 只是...有人寫文章會這樣寫嗎? XD我如果照你的寫法 整篇文 寫個50頁都不為過吧因為重點根本就不是擺在那...那我文中提到的每個人名年代 是不是都要細述?...
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:20:00你說沒有人跟蔣經國對幹，但維基寫有捏總不是他寫錯吧
我有特地把核四分開吧? 因為我不曉得這帳算誰身上這樣的寫法還要被特意訂正? XDDD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:22:00核四也是政府拍板定案被抗議停了阿
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:23:00所以應該寫進去阿.....拍板定案的不只核123捏
然後核四也的確是李才復工 沒蓋的東西 我該算蔣身上?喔~~~所以你的重點改成了拍板定案好 這部份我遵照旨意 馬上修訂希望你會滿意 XDDD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:25:00所以您搞不清楚是否有跟蔣經國對幹以及核123拍板時間喔..
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:28:00真要修正可以修成核1~4是政府拍板定案然後核四有人拿著人頭去跟蔣經國對幹，這樣時間點較為正確可以呀，我超歡迎文字遊戲者的XDDDDDDD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:35:00很不錯呀，有修正正確時間點和資料，還原歷史至少不會像其他反核指正完就不認，值得敬重
唉 以你的立場 用貢寮人的抗爭來作文字遊戲你不會覺得可恥嗎? 我都替你感到....
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:37:00戴帽子敬重又扣分了，可惜了剛剛增加的敬重感
就跟台電說火力發電死了多少人 等到賠償又是別的樣貌戴帽子 XDDDDDDDDD 你可以自己查查自己的發言紀錄吧
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:38:00他們有抗爭是歷史唷，沒寫進去不夠敬重他們吧您可以多多舉例唷 XDD
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-08-28 01:39:00請~剩下的明天再回您惹