※ 引述《inkf (藍綠不倒 台灣不會好)》之銘言：
: 確實 在民調界TVBS的民調確實最精準
: 2002-2005TVBS的民調有失準過 因為機構效應(吱吱不在TVBS民調中真實表態 甚至答假的)
: 但自從他們發明一種區辨分析法後 就可以把隱藏之追出來了
: 之後到2012 TVBS民調都蠻精準的
: 鄉民要看民調 看TVBS就好了
民調是候選人陣營拿來當戰術用的
之前本魯去台北玩，約了幾個住台北的大學同學吃飯
吃著吃著自然講到柯連兩人的事情
我就問他們會想選誰(樣本:男2女2)
天龍男A:兩人我都不喜歡，但真要投的話會投連，連的態度和身段比柯好多了
要當市長的人，講話怎麼能像柯一樣犀利不留情，下面的人不會服的。
天龍男B:連看起來比較客氣，柯太跩了，怎麼可能當個好市長，一副目中無人的
樣子，跟那個李敖差不多。
天龍女A:我把拔說要投連，他說這是民進黨的陰謀，民進黨是流氓，不能讓假的
在野大聯盟得逞。
天龍女B:柯講話很沒水準耶，相較之下連就客氣敦厚多了，而且我討厭馬19 國民
黨內能讓馬忌憚的只有連家了。
可惜本魯沒有天龍籍，只能默默吃著飯，但最後終於說服其中2人不要去投票
雖然我也不知道他們是不是唬我
這些同學是平常不太談政治的，時事資訊管道就是電視新聞跟FB
他們尚且如此，更何況受到洗腦更深且投票意願更高的中老年人?
網路民調絕對是不準的

早上就約他們出來玩一整天啊 要請他們都行

現代的民調經過多年修正和演進 已經和你想的不一樣了

認同這篇說的

方便透露該天龍青年學歷分布? (頂大.私大?)

但網路民調就不用看了 用網路本身就是個BUG

文科 理科?

你1個，對方4個，為什麼不會覺得是自己被洗腦呢？

100%唬你 在講下去氣氛就僵了

不意外啦，鐵板一塊，思想複製。

屌絲必須再三強調 連勝文會贏20萬

你什麼時候有柯文哲會選贏的錯覺？

照你的敘述 柯P民調應該很低迷才對啊大學生 會開口閉口提爸媽喔

你的民調沒有細分到地獄.省籍 無法加權 而且樣本數過少

這內容自己編的吧...

如果是文山區眷村出身 那是很好理解的

聽他們的敘述 現在選市長是選個發言人就好了?

TVBS民調就是多了一些加權分析 才能較準確

看他們的理由不像是沒在關心政治的人啊

這種自己掰的幻想文可以少一點嗎= =

政見啥的不重要 選個體面的人當市長看起來市容就很棒?

現在人其實普遍還蠻避聊政治 尤其不知道對方政治立場前

看臉在投票...那推最帥最穩重的人出來選就好

很難放開意見交流 就算很熟的朋友知道他立場也懶得去說服

投給馬是我一生的錯誤

看那兩個男的發言 像是在選北捷廣告最後說話的人而已

689同類相吸，龍交龍，689以為只有中壢人跟綠的不奇怪

不過民調也顯示20-29歲年輕人 有60%會投給柯不過不知道該相信誰 畢竟問政治這種東西 很尷尬

相信自己所看到的 聽別人講只會糊塗自己連D就是個好例子 每天口不擇言亂講

因kmt長期沒政治理念，689只能講因溫和客氣啥的支持他

KMT這幾年選北市的策略 就是挑個曝光度大負面少的就好

沉默的多數 在學校敢談政治的都是綠色DER

沒理想跟中心價值，假安定真賣台，都是缺點，只剩客氣

基本上馬郝連 你只會想到他們在鏡頭前是好好先生前兩位實際作為可能講不出來 但北市人覺得這樣就夠了

這四個大學生不看政見，投票沒主見，也不看候選人的信用

就靠你破壞了 加油!