拜託看文章時看仔細一點
我通篇都沒有用「完全肯定」的語氣
除了最後那句「絕對餓死」之外
※ 引述《kkman321 (風與葉擦身而過)》之銘言：
: 又看到一篇廢文了
: 請問軍公教都投KMT或者8成以上投kmt又是從哪調查來的?
: 我都不知道我同事投給誰了，不知道鍵盤監票員又是哪裡知道8成以上?
: 何況就我觀察身邊年輕的公教一堆不是689，而南部的公、教也不會特別偏藍
: 對了，軍公教好像才幾萬啊，正式的全部大概80萬
以軍公教加上其扶養人數(夫妻、小孩、父母)來算的話
大概整體人數可以乘上四倍左右
這樣就有超過三百萬票了
而且這還是現役的喔
加上退休的跟靠退休的養的人
要上600萬並不是什麼難事
: 689萬票裡面有6百萬票以上不是軍公教啊
: 怎麼什麼都怪軍公教?
: 6百萬勞工不用負責?
: 反正來這裡罵軍公教就對啦
: 連思考都不用思考
另外順便講一下美國的情況：
原本美國軍公教月退俸跟台灣一樣是本薪80%
(畢竟台灣什麼都抄美國...)
但是現在已經只剩下30%而已
所以美國的軍公教人員退休後一定要再找個工作存錢不然絕對會餓死...
作者:
kutkin ( )
2014-08-26 07:01:00高估了。
作者: laiahuei (老欉綠豆) 2014-08-26 07:03:00
請問第二段有關美國公務人員的描述,資料來源為何?
作者:
kutkin ( )
2014-08-26 07:03:00正常家庭，會有公教有勞保的，難道全都聽那個公教的?
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2014-08-26 07:03:00考量到雙薪可能重複 子女未成年 乘個三就已經灌不少水了
作者:
kutkin ( )
2014-08-26 07:06:00就是高估，整個就是你以為一個公務員能夠影響全家。
先證明 所有公務員都是689 再證明他們的家人也都是689沒有絕對的事情 都馬自己在那邊腦補補補補補補
作者:
ev331 2014-08-26 07:07:00認識的公務人員都689
作者:
fudoc (夫達克)
2014-08-26 07:07:00全部都是自己的推論也可以理直氣壯
作者: laiahuei (老欉綠豆) 2014-08-26 07:08:00
那房東是講SES還是聯邦公務人員還是州公務人員呢?
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2014-08-26 07:09:00XDDD好啦 所有689都是軍公教相關，不是連軍公教都摸不到
作者:
kutkin ( )
2014-08-26 07:09:00無法溝通，你選擇相信就好了。
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-26 07:09:00就算高估了 但35歲以前的洗腦教育不用算進去嗎？
作者:
vince02 (La La La La La)
2014-08-26 07:09:00事實上公教沒有想像中藍 偏藍是真的 但沒有那麼誇張
現役與退役本來就有時代上的落差，以前受黨國教育的 自
作者: laiahuei (老欉綠豆) 2014-08-26 07:09:00
可以請房東把美國公務人員制度大概講解一下嗎?
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2014-08-26 07:10:00渣XDDD另外軍公教在狗冥黨少說六七千億的黨產算既得利益?
然是會造成很多對KMT歌功頌德的人，但也不代表沒有人有
作者:
ererer 2014-08-26 07:10:00我們中立選民呢?????
自己的政治主張，更別說隨時代的開放 有自己政治主張的
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2014-08-26 07:11:00689組成:真既得利益者和低能蠢渣 哪個比例高隨便想也知道
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-26 07:11:00更不用說愛說自己媒體弱勢的統媒怎麼撲天蓋地的洗腦
作者:
et803 (喵喵)
2014-08-26 07:13:00軍公教鐵票超多~~
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-26 07:15:00一堆勞工的老闆當初不是都很挺92共識嗎 員工贊同還是反
既然你都知道自己是例外了 怎麼會覺得你是唯一的例外
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-08-26 07:18:00親戚關係就能影響了....不一定要到直系血親..
作者:
kutkin ( )
2014-08-26 07:19:00照這算法 1000萬勞工應該有3000萬票
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-26 07:20:00況且台灣有很嚴重的從眾效應 看原燒排隊事件就很清楚了
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-08-26 07:20:00政黑板的人常常會有意無意提到自己的親戚..全是軍公教自然那個人也是藍到發黑那種的...
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2014-08-26 07:22:00
我朋友既得利益者 超藍的 基隆市長當成這樣還是力挺
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-26 07:22:00台灣人一般來說有不同意見很少直接當面反應 都笑笑帶過
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-08-26 07:23:00軍公教又怎樣 我家有公教還不是綠油油
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-26 07:24:00軍公教的想法很簡單阿 因為工作生活都穩定 就不想改變
身邊既得利益者也是 候選人也不認識還是硬要投藍他們覺得這些抗爭的人在擾亂他們平靜的日子
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-08-26 07:27:00灑錢有效阿.國民黨的統治基礎就是18% 高額退休金 福利
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-26 07:29:00台灣人就是不見棺材不掉淚啦 除非來一場法國大革命
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-08-26 07:29:00沒這些東西 回歸正常值.KMT能跟DPP一較長短嗎.萬分懷疑
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-26 07:30:00社會的小小動亂對他們來說 只是在看一場猴戲
事實真的是很鐵阿，只要家庭中一個爽到，的確幾乎但這種養鐵票的變相買票行為用的是大家的稅金！就跟神豬家超有錢卻吝嗇，郭灌音的超優渥退休縫某黨
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-08-26 07:36:00總預算7成都拿去灌給軍公教了..建設 社福 教育 都沒錢對某黨來說 生育率低於1的國安危機 不重要..重要的是要繼續拿錢填給軍公教 這樣才能拿到票繼續執政
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2014-08-26 07:40:00689！
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-08-26 07:42:00我要幫忙平反一下 軍公教無罪..有罪的是某黨~
作者:
het97306 (a i b t)
2014-08-26 07:47:00講趴數不看數字也算呵呵，年薪兩百萬，所得替代30%又如何？
作者: choujim (老K仔) 2014-08-26 07:51:00
公務員的老闆是人民 被老闆裁員很正常吧
作者:
riker729 (riker)
2014-08-26 08:02:00即使軍公教只有七成投藍 這投資(政策買票)還是很划算
作者: grahamwu 2014-08-26 08:10:00
台灣的問題軍公教只是冰山一角，多的是考不上幫忙數錢的或者剝奪你妳的未來 還跟著無腦宣傳幫忙護航
作者:
skyleo (好想打球~~)
2014-08-26 08:18:00你家就是個案?你怎麼知道其他人的家庭不是跟你家一樣??
作者:
plice (咖啡館之歌)
2014-08-26 08:48:00推論還振振有詞給噓