[新聞] 捐款收4%行政費 高社會局長:依勸募法處

作者: popy8789 (面對它)   2014-08-25 12:43:44
1.媒體來源:
東森新聞
2.完整新聞標題/內文:
高雄市政府社會局的社會救助金專戶,被民眾發現,原來捐款到裡頭要付4-8%的行政費
用,但社會局長跳出來澄清說,他們是依照勸募法規定設立,因為專戶的利息收入用來支
付開會等等各項雜支收入就已經足夠,因此不會真的收行政費,而至於這一次8/1氣爆各
界的捐款超過33億,市府也成立專戶管理,市長陳菊也宣示說,絕對專款專用,不會收取
額外的行政費用。
很多人都會到郵局捐款給高雄市社會局社會救助金專戶,你知道嗎?你的捐款可能要被收
至少4%的行政費用,連捐款給政府機關竟然也要被收行政費用,高雄市社會救助金專戶
的設置管理及運用要點裡頭寫的清清楚楚,專戶金額一百萬以內最多收百分之八,超過一
百萬最多收百分之四的行政費用,擔心引起外界誤解社會局長趕緊出面澄清,高市社會局
長張乃千:「我們只是列舉在那邊,但是對公部門來說我們一定是實支實付,1、2%可能
都不一定有,全國都一樣,大家都是大同小異」,社會局長說行政費用主要用來支付管理
委員會開會所需,靠每年專戶的利息收入就足夠支付,根本不需用到行政費用,像之前88
風災的捐款也沒有收行政費用,這行政費用只是列舉,但不會真的拿來使用,社會局長的
話說的斬釘截鐵,那這次的8/1氣爆捐款市府要收行政費用嗎?
高雄市長陳菊:「高雄市政府所有的善款都用在跟災民有關,帳目非常清楚」,市府說依
照設置要點,社會救助金專戶一百萬以內最多收百分之八,超過一百萬最多收百分之四的
行政費用,包括台北、台中都是如此,但是這一次為了8/1氣爆社會局開了專戶,還設立
使用要點,裡頭明白規範超過30億捐款,全部專款專用,市府完全不收任何的行政費用,
災民翁先生:「如果是災民的部分我覺得就抽1%,我也覺得不合理」,市府一再說明,
8/1氣爆的33億捐款一定是全部用在災民身上,但是33億的捐款金額實在大的嚇人,市府
怎麼專款專用,可能也得忍受外界不斷用放大鏡檢視。
3.新聞連結:
http://goo.gl/a8YorN
4.備註:
看來這邊有色偏,這新聞都沒人貼出來
原來所有捐款依法可以4~8%可以當行政費來抽的 結果大家只釘分紅十字的
分紅十字會表示:之前都收15%的 這次氣爆捐款只抽2% 還比「高雄市政府」少2%喔!
有沒有收4%沒人討論 先跳出來說只抽2%的就被罵翻的八卦?
作者: ducah   2014-08-25 12:45:00
紅十字會的問題不只抽%而已
作者: saladim (殺拉頂)   2014-08-25 12:45:00
收了十年以上的15% 剩下的自己算
作者: ducah   2014-08-25 12:46:00
總會對分會沒有控制權 錢捐到分會 分會可以任意決定要不要
作者: titan4321 (Titan)   2014-08-25 12:46:00
紅十字會可以放10年利息都不只兩趴了
作者: larailing (奈)   2014-08-25 12:46:00
你搞笑嗎 分紅十字會除了會收15%之外 還會挪用X黨資金
作者: alog (A肉哥)   2014-08-25 12:46:00
色偏救不了眼盲
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-08-25 12:46:00
看來原PO你選擇性不識字啊 自己貼的新聞不看內文 這樣
作者: john96354 (bioblue)   2014-08-25 12:46:00
你可能搞錯了 是4%行政 4%處理 4%人事......4%災民
作者: asjlk ( )   2014-08-25 12:47:00
15%再貼出來好嗎
作者: ducah   2014-08-25 12:47:00
紅十字會選會長搞到掀桌上新聞 你以為背後沒利益糾葛?
作者: n01377 (夜月)   2014-08-25 12:47:00
就說沒收了 東森真是不遺餘力的抹黑
作者: larailing (奈)   2014-08-25 12:47:00
小時候的不能用郵票就不提了 連捐日本還要等對方計畫書
作者: society (好忙好忙)   2014-08-25 12:48:00
高雄有把大家捐的錢用剩的給中國?被電不是因為2%而已
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-08-25 12:48:00
束森在帶風向?氣爆專款跟一般捐款救助金一樣嗎?
作者: magi6049 (麻糬)   2014-08-25 12:49:00
這是法源 "最多"可以收4% 但高雄"沒收"好嗎
作者: society (好忙好忙)   2014-08-25 12:49:00
第一段不就有說明了,還是看到標題就說八卦版色偏
作者: magi6049 (麻糬)   2014-08-25 12:50:00
自己PO的內文不看還在抹黑 藍十字會是自己坦承
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-08-25 12:50:00
兩個捐款金分開算還一起? 新聞報的那麼模糊 用意是?
作者: skyleo (好想打球~~)   2014-08-25 12:50:00
亂盯的本來就蠢,去看書就知道一堆公益團體就靠捐款過活
作者: always0410 (everything)   2014-08-25 12:51:00
「不會收取額外」跟「沒收」好像意思不一樣吧
作者: grahamwu   2014-08-25 12:51:00
垃圾東森餵屎吃,竟然有吃下去還說好吃的
作者: titan4321 (Titan)   2014-08-25 12:51:00
高雄市政府說"不收“,自己看一下內文
作者: lien ( )   2014-08-25 12:51:00
自己po的文章內容可以自己看過嗎… 還是只看標題?
作者: Francix (Hypnagogic)   2014-08-25 12:51:00
是誰有色偏? 內文不看用標題殺人?
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2014-08-25 12:52:00
你的心得跟內文而相反耶...
作者: bilibala   2014-08-25 12:52:00
抹黑真厲害,人家都說不收任何行政費還在那扯 4% 跟 2%
作者: always0410 (everything)   2014-08-25 12:53:00
市長陳菊也宣示說,絕對專款專用,不會收取「額外的行政費用」,就這句話意思應該不是沒收吧若這句話成立的話
作者: zxcxxx (進擊の暖男)   2014-08-25 12:58:00
33億利息不少喔
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2014-08-25 12:58:00
都已經寫不收任何行政費用了 眼鏡有問題喔
作者: realmask   2014-08-25 13:02:00
內文都跟你說靠利息就能運作,不需收行政費用
作者: rosemary251 (rosemary)   2014-08-25 13:03:00
你自己沒看內文嗎
作者: realmask   2014-08-25 13:03:00
你的心得只有看標題就下?
作者: ruqoo (nishimura)   2014-08-25 13:04:00
你能相信黑十字只有抽2% 真不簡單
作者: susanna026 (susanna)   2014-08-25 13:07:00
沒收 那隻眼睛沒到看呢?
作者: fallen1 (猴光普照)   2014-08-25 13:08:00
沒有閱讀能力還振振有辭 沒料就少來秀下限
作者: Ai (寂寞小狗)   2014-08-25 13:11:00
高雄市政府願意公開帳目給大家檢視 確認他們沒收 紅十字會呢?
作者: masice   2014-08-25 13:14:00
這素質也難怪
作者: blackserana ( )   2014-08-25 13:15:00
黑十字:災民們,我們抽2%募款給你們,還不快跪恩?
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   2014-08-25 13:15:00
有沒有心得跟內文相反的八卦
作者: loki1789 (  なにぬ)   2014-08-25 13:19:00
內文看一下喲
作者: dekirin (みるる)   2014-08-25 13:20:00
高雄市都說沒收了 你是在色偏什麼 要算利息 藍十字會也有啊
作者: Zsanou   2014-08-25 13:26:00
9.2想用這新聞救援紅十字會 ?沒下限啊 !
作者: jinyih (山巔之月)   2014-08-25 13:27:00
騙人只看標題不看內文嗎 就說沒收了呀
作者: deepsummer   2014-08-25 13:44:00
不看內文的嗎?
作者: tcogs (眷戀的藍月)   2014-08-25 13:46:00
好可憐 臉被打得好腫~呼呼~
作者: angel0328 (傻氣x皓呆)   2014-08-25 13:56:00
有標題色偏的是你吧
作者: YuenYang5566   2014-08-25 13:58:00
早就討論過了 現在黨工都這麼混?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com