※ 引述《normansea (Norman)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 拿錯安全帽 八歲模範生被送辦
: 〔記者吳仁捷／新北報導〕8歲男童「小維」（化名）是學校的模範生，上月颱風天他與
: 母親外出，誤拿鄰車的同色、同款安全帽，雖然1小時內就主動歸還，但失主堅持提告，
: 小維母親跪求原諒，願賠10倍金額仍不為所動，還表示「我要教乖（訓）他們」，警方受
: 理後，雖研判小維涉案程度不高，但也只能將全案函送少年法庭審理；小維事後問媽媽「
: 我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。
: 住在新北市板橋區的小維媽媽說，一家3口於7年前發生嚴重車禍，丈夫身亡，母子多年來
: 相依為命，兒子就讀板橋某國小，即將升三年級。
: 小維媽媽說，7月23日麥德姆颱風來襲，傍晚天色昏暗，她和兒子外出吃飯，晚間6點18分
: ，兒子以為安全帽被吹到鄰車而拿取，母子倆在餐廳發覺誤拿安全帽，匆匆用餐，7點10
: 分就主動放回原車上。
: 單親癌媽 哭跪求和解
: 事後警方與失主找上門，她在社區管理室先向失主道歉，又到板橋警分局後埔派出所向失
: 主下跪，表明願賠償10倍金額，但對方就是不領情。
: 小維媽媽說，事發前一天，她被診斷出罹患胃癌，母子長年茹素，捐助慈善團體，小維從
: 小讀經，上學期當選模範生，還常去義演小提琴，但兒子面對警方詢問，都不免擔心地問
: 她「媽媽，我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。
: 為了證明小維的清白，小維媽媽與姑婆還自行蒐集「主動歸還」的監視器影像提供給警方
: ，希望不要疏漏對小維有利的重要證據。
: 警方表示，武姓失主指稱當天到超市購物，離去時發現機車上安全帽遺失，徐姓警員陪他
: 調閱社區監視器，但隨後發現安全帽被掛回車上，透過社區保全找到小維母子，因失主兩
: 度堅持提告，警方只能受理。
: 失主:給他們一個警惕
: 警方說，當時小維媽媽在警局內跪求，同仁都急忙將她拉起來並不斷安慰，對於必須法辦
: 小維，同仁雖感不捨，也只能依法處理。
: 據透露，從事服務業的武姓失主告知警方「我當時如果自認倒楣，摸摸鼻子（騎車）走了
: ，誤拿安全帽的母子也歸還無門…，即使他們沒有犯意，我要讓他們知道這樣的行為不對
: ，給他們一個警惕。」記者昨無法聯絡上失主，無從取得回應。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/807250
: 4.備註:
: 人都會犯錯！還是將心比心，給小朋友及媽媽一個機會吧！
我只想說，這個媽媽真夠瞎的．
第一個，一個八歲小孩難道會主動＂媽～我找到安全帽了，在別人車上喔．＂
我自己從小就知道不能濫拿別人的東西啦，就算這位小弟比較不乖，媽媽難道沒有鑑別能
力嗎？
看到自己小孩從別人車上拿起一頂安全帽，都不用懷疑一下嗎？
第二個，我不知道是不是媒體在操弄，這位媽媽的訪問中，完全沒有表現出一點點對於拿
錯別人安全帽的歉意，反而把過錯全部推到小孩身上，然後把自己跟小孩塑造成無辜受害
者的形象，失主反而變成一個惡人了．
第三個，你下跪道歉展現出你的誠意了，但這件事跟我要不要原諒你有什麼關係？況且這
位媽媽還說出什麼＂賠你十頂安全帽＂之類的瞎話．對方當然會覺得，是怎樣有錢最大嗎
？不暴怒才怪，你之前的下跪道歉都沒用了啦．這種想用錢了事的想法真的很要不得．
最後，媒體一直強調，媽媽也一直強調她兒子是個模範生，有多乖就多乖...
等等！！這跟這件事到底有什麼關係
http://ppt.cc/H2i6
上面是媽媽拿出的獎狀
其中最左上角的，有附上一張繪圖，所以我猜是繪畫得獎的獎狀．
然後左上數過來第二到四張，是這個
http://ppt.cc/0fig
這是讀經比賽的吧，下面還可以看到千字文，孝經．
而上排最後一張則是
http://ppt.cc/Um9b
應該是做陶土的比賽吧...
左下角應該是成績單，不過我忘記在哪篇新聞看到地所以沒節圖了．．．
剩下的幾張八成是成績優良等等的
我要說的是，在現在獎狀這麼氾濫的時代，拿這些破紙出來已經沒什麼意義了
而且你孩子得過模範生到底跟他偷拿東西有什麼關係阿...
將過錯推給小孩子，博取社會大眾的同情，將失主塑造成一個加害者，大家是否忘記真正
的受害人，在颱風天的夜晚找不到安全帽，北宋到底的狀況下回家的是誰？我認為這樣的
說話方式是非常可惡的．
癌症又如何？家母本身也是癌友但我不覺得有什麼好可憐的，不過就是一種文明病．
最後有個我想不透的疑問想請問版友
這位小朋友是今年八歲對吧，也就是民國１０３年八歲．
他是怎麼參加民國９４年的讀經比賽呢．．．
假設他是實歲
他便是民國９６年生的
若採西洋的計算方式出生算零歲
也是民國９５年生的阿
我想了半天實在想不透，不過這也許跟我沒有什麼生活常識有關...